Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием: 

- ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2007 года, заключенному ответчиком с ОАО «УРСА Банк»: основного долга в размере 33 751 рубль 32 копейки, процентов в размере 33 329 рублей 43 копейки, судебных расходов в размере 2 212 рублей 42 копейки, ссылаясь на то, что 11.11.2007 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 34 000 рублей, под 25% годовых, сроком – до востребования, но не позднее 11.10.2046 года, а ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. Однако ФИО1, нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном размере, образовалась задолженность. В период срока действия договора ОАО «Урса-Банк» было реорганизовано в ОАО «МДМ_Банк». 06.03.2013 года между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор передачи права требования, по которому ОАО «МДМ-Банк» уступил ЗАО КБ«Кедр» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 06.03.2013 года ЗАО КБ «Кедр» уступил право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ОАО «АБ Пушкино», который также уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Нет долгов». 19.02.2014 года ООО «Нет долгов» уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «БАСТИОН». 17.03.2014 года в соответствии с условиями кредитного договора ООО «БАСТИОН» направил ФИО1 письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о возврате просроченной задолженности не позднее 01.06.2014 года, которое им не было исполнено. Судебным приказом от 03.02.2017 года образовавшаяся задолженность была взыскана с ФИО1 в пользу истца, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 33 751 рубль 32 копейки, а также – проценты за пользование займом, начисленных на сумму непогашенного основного долга за период, с учетом срока исковой давности – с 03.02.2014 года по 25.12.2017 года. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что считает, что данный долг им уплачен. У него было 2 кредита, полученных в «Урса-Банке», и он по ним расплатился. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, т.к. в соответствии с представленным лицевым счетом, последний платеж по кредиту был внесен им (ФИО2) в 2008 году, т.е. обратившись в суд в 2017 году, истец пропустил данный 3-летний срок.

3-е лицо ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не направил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2007 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с кредитным договором 

<

***> предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 34 000 рублей, под 25% годовых, сроком – до востребования, но не позднее 11.10.2046 года, а ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. 

Пунктом 3.5 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта Visa», являющихся частью заключенного с ФИО1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

На основании п.5.1 Условий, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженности в безакцептном порядке в случае, в том числе, несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно п.5.2 Условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов, Банк направляет Клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. 

В силу п.5.3 данных Условий, направление Банком Клиенту уведомлений в соответствии с п.5.2 настоящих Условий по адресу, указанному в Заявлении Клиента, при отсутствии у Банка сведений о смене места регистрации (жительства) Клиента в соответствии с п.п.4.1.3 Условий, считается надлежащим уведомлением Клиента. 

В период срока действия договора 08.05.2009 года ОАО «Урса-Банк» было реорганизовано в ОАО «МДМ_Банк». 06.03.2013 года между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор передачи права требования, по которому ОАО «МДМ-Банк» уступил ЗАО КБ«Кедр» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 06.03.2013 года ЗАО КБ «Кедр» уступил право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ОАО «АБ Пушкино», который также уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Нет долгов». 19.02.2014 года ООО «Нет долгов» уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «БАСТИОН». 

В связи с тем, что ФИО1, сняв с кредитной карты, в соответствии с представленным лицевым счетом, в период с 13.11.2007 года по 20.11.2007 года 33 967 рублей 50 копеек, с мая 2008 года перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, 17.03.2014 года в соответствии с п.2 Условий кредитования ОАО «Урса БАНК», ООО «БАСТИОН» направил ФИО1 письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о возврате просроченной задолженности не позднее 01.06.2014 года по адресу, указанному им при составлении Заявления о получении кредитной карты – 

<

адрес> края, 

<

адрес>. ФИО1, выехав 11.05.2012 года в другое место жительства – 

<

адрес> края, 

<

адрес> ОАО «Урса-Банк» (реорганизованное в ОАО «МДМ-Банк») в известность об изменении места жительства не поставил. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка-

<

адрес> от 03.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана задолженность по кредитному договору: 33 751 рубль 32 копейки – основной долг; 39 847 рублей 22 копейки – проценты, согласно заявлению о выдаче судебного приказа – переданные при уступке права требования, т.е. насчитанные за период до 06.03.3013 года, т.к. первая уступка спорного права требования от ОАО «Урса-Банк» в пользу ЗАО КБ «Кедр» на данную сумму состоялась 06.03.2013 года, ООО «БАСТИОН» впоследствии принял право требования по ней же. 

Определением от 19.07.2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 33 751 рубль 32 копейки (т.к. согласно представленному лицевому счету ПАО «БИНБАНК – правопреемника ОАО «МДМ-Банк» после реорганизации, ФИО1 снял с кредитной карты 33 967,50 рублей, внес в счет гашения основного долга – 216,18 рублей). 

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании п.п.24-26 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Суд принимает во внимание, что срок возврата ФИО1 суммы основного долга в соответствии с договором предусмотрен – до востребования, но не позднее 11.10.2046 года, а ООО «БАСТИОН» направило ответчику 14.03.2014 года письменное требование о возврате основного долга и процентов в срок по 01.06.2014 года. Кроме того, до истечения срока давности – 03.02.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» долга по спорному кредитному договору на сумму 73 598 рублей 54 копейки ( в которые входила сумма основного долга в размере 33 751 рубль 32 копейки), который по возражению ФИО1 был отменен 19.07.2017 года. В связи с изложенным, поскольку после отмены данного судебного приказа остался срок, составляющий менее 6 месяцев до окончания срока исковой давности в отношении востребованной ООО «БАСТИОН» даты возвращения долга 31.05.2017 года, он подлежит продлению на 6 месяцев, т.е. до 18.01.2018 года. С данным иском ООО «БАСТИОН» обратилось в суд согласно штемпелю на почтовом конверте – 22.12.2017 года, т.е. без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности в отношении взыскания основного долга по спорному кредитному договору не является пропущенным.

В отношении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами суд принимает во внимание, что судебным приказом проценты с ФИО1 были взысканы, как указано выше, за период до 06.03.2013 года (непосредственный расчет в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствует). 

Таким образом, данный судебный приказ, заявление о вынесении которого ООО «БАСТИОН» было направлено мировому судье 31.01.2017 года, не приостанавливает течение срока исковой давности в отношении взыскания процентов по договору, т.к. заявление о его вынесении было сделано после истечения сроков исковой давности для взыскания процентов, начисленных за пользование кредитом за период до 06.03.2013 года.

На основании изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2014 года (с учетом подачи настоящего иска 20.12.2017 года в соответствии со штемпелем на почтовом конверте) по 25.12.2017 года ( в соответствии с исковыми требованиями), на сумму: 

21.12.2014

31.12.2014

11

25%

33751,32

257,82

0,00

01.01.201445

31.01.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.02.2015

28.02.2015

28

25%

33751,32

656,28

0,00

01.03.2015

31.03.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.04.2015

30.04.2015

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.05.2015

31.05.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.06.2015

30.06.2015

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.07.2015

31.07.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.08.2015

31.08.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.09.2015

30.09.2015

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.10.2015

31.10.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.11.2015

30.11.2015

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.12.2015

31.12.2015

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.01.2016

31.01.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.02.2016

29.02.2016

29

25%

33751,32

679,71

0,00

01.03.2016

31.03.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.04.2016

30.04.2016

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.05.2016

31.05.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.06.2016

30.06.2016

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.07.2016

31.07.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.08.2016

31.08.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.09.2016

30.09.2016

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.10.2016

31.10.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.11.2016

30.11.2016

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.12.2016

31.12.2016

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.01.2017

31.01.2017

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.02.2017

28.02.2017

28

25%

33751,32

656,28

0,00

01.03.2017

31.03.2017

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.04.2017

30.04.2017

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.05.2017

31.05.2017

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.06.2017

30.06.2017

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.07.2017

31.07.2017

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.08.2017

31.08.2017

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.09.2017

30.09.2017

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.10.2017

31.10.2017

31

25%

33751,32

726,59

0,00

01.11.2017

30.11.2017

30

25%

33751,32

703,15

0,00

01.12.2017

25.12.2017

25

25%

33751,32

585,96

0,00

на сумму 25 805 рублей 65 копеек. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» подлежит : 33 751 рубль 32 копейки – сумма основного долга + 25 805 рублей 65 копеек – проценты, на сумму 59 556 рублей 97 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме: 59556,97:67080,75х2212,42 = 1 964 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору на сумму 59 556 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 1 964 рубля 27 копеек, на общую сумму 61 521 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.