Дело № 1-137-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 02 октября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

подсудимого Тихоньких Г.В.,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

потерпевшей ФИО8,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

при секретарях Мосиной М.И., Касьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихоньких Геннадия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

- приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней по постановлению Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тихоньких Г.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Тихоньких Г.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем выставления фанеры в окне веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дальнейшего открытия с помощью ножа внутренних запоров на двери, незаконно проник в жилище потерпевшей, где с целью подавления ее воли к сопротивлению, используя физическую силу и превосходство уронил ФИО8 на пол, нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу последней, причинив черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, ушиб грудной клетки слева, ушибы мягких тканей головы, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, доставивших физическую боль и нравственные страдания.

Далее, Тихоньких Г.В., продолжая свои преступные действия, используя для достижения поставленной цели в качестве орудия преступления – нож, приставил его к горлу потерпевшей и высказывал в адрес последней угрозы убийством и требование о передаче ему денежных средств. После этого, Тихоньких Г.В., действуя открыто, из шкафа, находящегося в помещении кухни дома, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8, распорядившись ими по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. 

Допрошенный в качестве подсудимого Тихоньких Г.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.162 УК РФ, не признал, указав, что данного деяния не совершал, так как находился у соседки ФИО9 всю ночь, от нее никуда не выходил. Неприязненных отношений с потерпевшей ФИО8, он не имеет, оснований для его оговора, у последней отсутствуют. ФИО8, являясь психически не здоровой личностью, может не верно воспринимать происходящие обстоятельства.

Вина подсудимого Тихоньких Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, несмотря на его позицию о непризнании вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в судебном заседании определено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме. В вечернее время этого же дня она, будучи в состоянии алкогольного опьянения выходила на улицу за дровами. На улице она споткнулась, упала на дрова, сама причинила себе телесные повреждения. Тихоньких Г.В. у нее ничего не похищал, телесных повреждений, не причинял, домой к ней не приходил. Ее сестра ФИО10 оговорила Тихоньких Г.В. в совершении данного преступления. Следователь ФИО11 пугала ее, что заберет сына, уговаривала дать необходимые показания на Тихоньких Г.В..

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась у себя дома со своим сыном вдвоем. Двери на веранде и в доме она закрыла изнутри. В это время она услышала стук в дверь на веранде. Затем, она услышала, что на веранде в окне вырвали фанеру, которой оно было закрыто.

После, она увидела, как ножом открыли крючок на двери и в помещение забежал сосед Тихоньких Г.В.. У Тихоньких Г.В. в руках был большой нож, последний стал требовать у нее деньги и наносить удары по различным частям тела. Всё это происходило в помещении прихожей около входа в дом. 

Затем, когда от полученных ударов она лежала на полу, Тихоньких Г.В. начал пинать ногами по ее телу и ногам. От действий Тихоньких Г.В. она испытывала сильную физическую боль. Во время избиения Тихоньких Г.В. продолжал требовать деньги, приставив к её горлу нож. Затем Тихоньких Г.В. сам из шкафа в кухне взял деньги в сумме 6000 рублей, которые она откладывала с пенсии. 

Также, Тихоньких Г.В. угрожал ей расправой, в случае, если она сообщит об этом в полицию. В данной ситуации она сильно напугалась, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, думая о том, что Тихоньких Г.В. мог убить, в том числе с использованием ножа. Забрав деньги в сумме 6000 рублей, Тихоньких Г.В. убежал. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала о случившемся своей сестре ФИО10, а последняя сообщила о случившемся в полицию. (том № л.д.17-19, 93-99);

Оглашенные показания потерпевшая ФИО8 не подтвердила, указав, что оговорила в них подсудимого Тихоньких Г.В., настаивая на своих показаниях, данных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО12 определено, что ФИО8, ФИО10, являются ей дочерями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме дочери ФИО10. Поздно ночью в дом прибежала ФИО8, которая сообщила, что сосед Тихоньких Г.В. выломал фанеру на окне в веранде и проник в дом. Далее, со слов дочери ФИО8 ей стало известно, что Тихоньких Г.В. ее избил, ничего не похищал. Также, ее дочь ФИО8, является инвалидом детства. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со слов дочери ФИО8 ей стало известно, что Тихоньких Г.В. незаконно проникнул в квартиру последней, избил и похитил деньги в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она видела на ФИО8 следы побоев, а именно синяки на лице, ссадины на голове. (том № л.д.90-92).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО8 приходится ей родной сестрой, последняя проживает вместе со своим сыном вдвоем. ФИО8, является инвалидом детства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут она пришла к ФИО8 и увидела на последней следы побоев, а именно ушибы и раны на голове, гематомы на лице, ссадины, последняя также жаловалась на боли в области ребер. 

Из рассказа ФИО8 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Тихоньких Г.В., выставив фанеру в окне веранды дома, незаконно проник в ее жилище, где угрожая ножом, избивая ногами и руками, похитил у нее деньги в сумме 6000 рублей. Пенсию ФИО8 получила ДД.ММ.ГГГГ. 

Узнав об этом, она сообщила в полицию. Неприязненных отношений к Тихоньких Г.В. она не имеет, как и оснований для оговора последнего. О совершенном преступлении ФИО8 никому не рассказывала, в полицию не обращалась, так как опасалась угроз со стороны Тихоньких Г.В.. 

Также, ей стало известно, что ФИО13 заставляет ее сестру ФИО8 писать в прокуратуру заявление о ложности ее показаний относительно преступных действий Тихоньких Г.В.. ФИО13 проживает в гражданском браке с ФИО14, являющейся матерью Тихоньких Г.В.. 

Показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что работая по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев разбойного нападения, совершенного в отношении потерпевшей ФИО8.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшая ФИО8 изменила свои показания в пользу подсудимого Тихоньких Г.В., говоря о том, что последний преступления не совершал. Оперативным путем установлено, что потерпевшая ФИО16 изменила свои показания в результате вмешательства родственников подсудимого Тихоньких Г.В.. 

Так, он был свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 совместно с сестрой Тихоньких Г.В. – ФИО17 обратилась в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением, где было указано, что Тихоньких Г.В. не совершал в отношении нее преступления. Оперативный дежурный принял вышеуказанное заявление. 

На улице возле здания ОМВД он заметил припаркованный автомобиль, за рулем которого находился отчим подсудимого Тихоньких Г.В. - ФИО13, который, как оказалось позже, привез потерпевшую ФИО8 для написания вышеуказанного заявления. Он произвел видеозапись происходящих событий. 

Показаниями свидетеля ФИО18 установлено, что она работает в должности врача-психиатра и нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 состоит на учете у врача-психиатра, с диагнозом - легкая умственная отсталость, умеренные выраженные проявления, обусловленные незначительными нарушениями поведения в консультативной группе учета. Данное заболевание было выявлено после перенесённого ФИО8 заболевания энцефалита. 

Ранее ФИО8 регулярно наблюдалась у врача-психиатра, получала медицинскую помощь. Имеющееся у ФИО8 психическое расстройство проявляется когнитивными, аффективными нарушениями, расстройствами поведения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, с диагнозом - пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. 

Показаниями свидетеля ФИО19 установлено, что она работает в ГУЗ «

<

данные изъяты>» в должности заведующим терапевтическим отделением. ФИО8 поступила в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, с жалобами на боли в грудной клетке, усиливающиеся при движении. Со слов родственницы заявителя было установлено, что ФИО8 была избита ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля, анкетные данные которого засекречены, под псевдонимом «ФИО32» установлено, что ему достоверно известно о том, что в начале февраля 2017 года Тихоньких Г.В. в ночное время пришел к своей соседке ФИО8, проник в дом последней, избил ее, и угрожая ножом, принесенным с собой, похитил деньги в сумме 6000 рублей. Все происходящее видел малолетний сын потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала по сообщению ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. На потерпевшей ФИО8 она видела следы побоев. Со слов ФИО16 ей стало известно о том, что телесные повреждения заявительнице причинил Тихоньких Г.В. во время совершения разбойного нападения, с целью хищения 6000 рублей. (том № л.д.147-149).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала по сообщению ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. На потерпевшей ФИО8 она видела следы побоев. Со слов ФИО16 ей стало известно о том, что телесные повреждения заявительнице причинил Тихоньких Г.В. во время совершения разбойного нападения, с целью хищения 6000 рублей. (том № л.д.173-175).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. На потерпевшей ФИО8 он видел следы побоев. Со слов ФИО16 ему стало известно о том, что телесные повреждения заявительнице причинил Тихоньких Г.В. во время совершения разбойного нападения, с целью хищения 6000 рублей. (том № л.д.176-178).

Показаниями эксперта ФИО23, оглашенными в порядке ст.281 УКПК РФ установлено, что согласно представленных документов им было дано заключение о том, что ФИО8 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, они также могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Исходя из характера образования данные телесные повреждения могли быть получены, как в результате падения с высоты собственного роста, так от ударов тупыми твердыми предметами. (том № л.д.129-131).

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты.

Показаниями свидетеля ФИО24 определено, что в конце января 2017 года около 21 часа она, находясь в гостях у соседки ФИО9, видела у последней Тихоньких Г.В.. Все вместе они распивали спиртное. Во время распития спиртного Тихоньких Г.В. никуда не выходил. Она ушла домой около 24 часов. На следующий день около 12 часов она также видела Тихоньких Г.В. в доме у ФИО9. 

Показаниями свидетеля ФИО9 определено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких Г.В. находился у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ она, Тихоньких Г.В., ФИО25 выпивали у нее в доме спиртное. В этот день Тихоньких Г.В. остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня также находился у нее в доме. После обеда она с Тихоньких Г.В. ходила в гости к родителям последнего. Без нее Тихоньких Г.В. никуда не отлучался. По ее мнению,Тихоньких Г.В. не виновен в совершении инкриминируемого преступления, так как все время был с ней рядом.

Показаниями свидетеля ФИО14 определено, что Тихоньких Г.В., является ей сыном. Тихоньких Г.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны. Ей известно о том, что ее сын Тихоньких Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме соседки ФИО9. По данной причине ее сын Тихоньких Г.В. не мог совершить преступление в отношении ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО13 определено, что Тихоньких Г.В., является сыном супруги. Тихоньких Г.В. он может охарактеризовать только с положительной стороны. Ему известно о том, что Тихоньких Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме соседки ФИО9. По данной причине Тихоньких Г.В. не мог совершить преступление в отношении ФИО8. ФИО8 и ФИО10 оговорили Тихоньких Г.В., поскольку они систематически употребляют спиртное, ведут себя неадекватно.

Объективно вина подсудимого Тихоньких Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- телефонограммой и заявлением ФИО10 по факту незаконного проникновения в дом к потерпевшей ФИО8, хищения денежных средств в сумме 6000 рублей и нанесения побоев последней. (том № л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлена обстановка в доме, следы проникновения в жилое помещение путем выставления фанеры в окне веранды дома, что соответствует показаниям потерпевшей ФИО8, данными на предварительном следствии, показаниям свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО12. (том № л.д.5-8);

- протоколом обыска, осмотра был изъят нож у свидетеля ФИО14, установлены его индивидуально-определенные признаки, предназначение, а также способность причинить вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшей. (том № л.д.65-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшей ФИО8 причинены черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, ушиб грудной клетки слева, ушибы мягких тканей головы, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, доставивших физическую боль и нравственные страдания. 

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, они также могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. (том № л.д.72-73);

- протоколом осмотра вещественного доказательства - диска с видеозаписью, подтверждены показаниями свидетеля ФИО15 об оказании давления на потерпевшую ФИО8, с целью изменения показаний в пользу подсудимого Тихоньких Г.В.. (том № л.д.161-168);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшей ФИО8 достоверно установлены обстоятельства совершенного подсудимым Тихоньких Г.В. разбойного нападения, что в целом соответствует показаниям потерпевшей ФИО8, данными на предварительном следствии, показаниям свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО12. (том № л.д.93-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО8 выявлены признаки умственной отсталости легкой, с другими нарушениями поведения. Пагубное (с вредными последствиями) употреблением алкоголя ( F-10.1 по МКБ 10). 

По психическому состоянию потерпевшая ФИО8, с учетом показаний свидетелей могла реально воспринимать события, происходящие в момент совершения Тихоньких Г.В. в отношении нее преступления. Патологической склонности к фантазированию ФИО8 не обнаруживает. 

По психическому состоянию ФИО8, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, могла реально воспринимать происходящие события. По психическому состоянию потерпевшая ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (том № л.д.199-206).

В судебном заседании подсудимый Тихоньких Г.В. вину не признал, указав на свою непричастность к инкриминируемому ему деянию.

Версия подсудимого Тихоньких Г.В. о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, является несостоятельной и соответственно не заслуживающей внимания.

Позицию подсудимого Тихоньких Г.В. и его адвоката, суд оценивает критически, как выбранный подсудимым способ защиты своих прав, с целью уменьшить свою ответственность перед законом и уйти от справедливого наказания. 

В этой связи, показания подсудимого Тихоньких Г.В., данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд полагает правильным признать ложными, считая их недостоверными.

Показания потерпевшей ФИО8, данные в судебном заседании, суд полагает правильным, также признать недостоверными, считая их ложными по причине возможного оказания давления со стороны родственников подсудимого, что также нашло свое отражение в судебном заседании в показаниях свидетелей ФИО26, ФИО10, приобщенной видеозаписи.

Таким образом, суд полагает правильным учесть при постановлении обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО8, данные на предварительном следствии в присутствии законного представителя, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО12, подтвержденные в судебном заседании, суд полагает правильным признать достоверными, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с перечисленными выше доказательствами по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании, суд полагает правильным считать не достоверными, в части установленных судом обстоятельств.

Оснований для оговора подсудимого Тихоньких Г.В. со стороны приведенных свидетелей, суд не усматривает, несмотря на голословные выводы подсудимого об этом. 

Так, доводы подсудимого в указанной части, опровергается выводами эксперта №, где указано, что потерпевшая ФИО8, с учетом показаний свидетелей могла реально воспринимать события, происходящие в момент совершения подсудимым в отношении нее преступления, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Так, показаниями потерпевшей ФИО8, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, свидетеля под псевдонимом «ФИО30» достоверно установлена виновность подсудимого Тихоньких Г.В. в содеянном, несмотря на его позицию о непризнании вины.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, являющихся сотрудниками полиции, в части обстоятельств, которые им стали известны в результате проводимых неотложных следственных и оперативных действий, в том числе со слов потерпевшей ФИО8 по совершенному в отношению нее деянию, не подлежат исключению из числа доказательств, как на то пытается ориентировать суд сторона защиты, поскольку они наряду с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ лишь подтверждают факт наличия телесных повреждений у потерпевшей, что в целом не оспаривается сторонами.

Показания свидетеля, анкетные данные которого засекречены, под псевдонимом «ФИО31», наряду с иными доказательствами, подтверждают выводы суда о виновности подсудимого Тихоньких Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. 

Оснований для признания указанных показаний свидетеля недопустимым доказательством, в том числе по мотиву не указания источника известной ему информации, на что указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку указание на это приведет к раскрытию данных свидетеля.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, как и оснований для признания ложными показаний приведенных выше свидетелей, чьи показания, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они являются стабильными, подробными и дополняющими друг друга.

Показания свидетелей стороны защиты, приведенных в приговоре - ФИО24, ФИО9, ФИО27, ФИО28, суд не может положить в основу приговора, как доказательства невиновности подсудимого Тихоньких Г.В. в содеянном.

Так, по мнению суда, показания приведенных свидетелей стороны защиты, создающих алиби для подсудимого Тихоньких Г.В., являются ложными и соответственно не достоверными, преследующими основную цель оправдать подсудимого, создать ему благоприятные условия для положительного исхода дела, основанные на мотивах личного родства и иных связей. 

Указанные выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО15, просмотренной видеозаписи, показаниях свидетеля ФИО10, ФИО12, указывающих на оказание давления со стороны свидетелей стороны защиты на потерпевшую ФИО8, с целью изменения последней показаний и оправдания подсудимого Тихоньких Г.В.. 

Оснований для оговора подсудимого Тихоньких Г.В. со стороны свидетелей стороны обвинения, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания последнего, на что ориентирует сторона защиты.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Тихоньких Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признак «совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», суд в действиях подсудимого Тихоньких Г.В. находит в том, что, совершая разбойное нападение на потерпевшую ФИО8, подсудимый высказывал в адрес последней угрозы убийством, которые в соответствии с создавшейся ситуацией потерпевшей были восприняты реально, как опасные для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», суд в действиях подсудимого Тихоньких Г.В. находит в том, что в результате совершенного разбойного нападения, потерпевшей ФИО8 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, свидетельствующие о применении насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд в действиях подсудимого Тихоньких Г.В. находит в том, что в результате совершенного разбойного нападения последний применил для облегчения достижения постановленной цели в качестве оружия - нож.

Квалифицирующий признак«совершенное с незаконным проникновением в жилище», суд в действиях подсудимого Тихоньких Г.В. находит в том, что совершая разбойное нападение, последний путем выставления фанеры в окне веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дальнейшего открытия с помощью ножа внутренних запоров на двери, незаконно проник в жилище потерпевшей.

На основании изложенного, действия подсудимого Тихоньких Г.В. подлежат квалификации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тихоньких Г.В. преступления, его личность, обстоятельства отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Тихоньких Г.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (том № л.д.222-243).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тихоньких Г.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тихоньких Г.В., является наличие опасного рецидива в действиях, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, наказание подсудимому Тихоньких Г.В. должно быть назначено с применением положений, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая категорию преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми Тихоньких Г.В. по ч.3 ст.162 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, наличие опасного рецидива преступлений, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому Тихоньких Г.В. по ч.3 ст.162 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие опасного рецидива преступлений, личность виновного Тихоньких Г.В., а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому Тихоньких Г.В. определить в исправительной колонии строгого режима. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: видеозапись, суд полагает правильным, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.162 УК РФ, в виде девяти лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: видеозапись, по вступлению приговора суда в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш