Судья Иванова Н.В. дело № 7/2-372/2021

РЕШЕНИЕ

г. Якутск, 28 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя председателя Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия), начальника отдела осуществления закупок на поставку товаров Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ РС (Я) «Центр закупок РС (Я)»), ФИО1, _______ г.р., которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

установил:

12 августа 2021 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) - начальником отдела естественных монополий К. постановлением № ... привлекаемое лицо признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 28 204 рублей.

30 августа 2021 года в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2021 указанная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

Заявитель оспаривает вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления, исходя из даты получения его копии, полученной 20 августа 2021 года. 

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица вынесено 12.08.2021 без участия ФИО1 либо его защитника.

При этом как следует из приобщенной к материалам дела копии оспариваемого постановления должностного лица, его копию ФИО1, действительно, получил 20.08.2021 (л. 25).

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом, статьей 4.8 Кодекса установлены правила исчисления сроков.

По смыслу закона ходатайство о восстановлении срока на обжалование должно быть заявлено, если не выполнено условие подачи жалобы в десятисуточный срок со дня вручения или получения копии постановления безотносительно причин его пропуска.

Последний день обжалования, исходя из даты получения заявителем постановления, приходился на 30.08.2021. Поскольку жалоба поступила в суд первой инстанции в указанный день, то срок ее подачи нельзя считать пропущенным.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья в числе прочего истребует дополнительные материалы.

Ввиду изложенного исходя из указанного требования, судье городского суда надлежало запросить в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) материалы дела, из которых установить дату получения заявителем оспариваемого постановления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя председателя Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия), начальника отдела осуществления закупок на поставку товаров Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ РС (Я) «Центр закупок РС (Я)») ФИО1, отменить с возвращением дела судье для рассмотрения принесенной жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Никодимов