№ 1-192/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 29 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фазылова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кашкаровой З.Х., действующей на основании ордера № 009358 от 17 апреля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 июля 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 октября 2012 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» (16 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 9 июля 2012 года и 18 октября 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 19 июня 2015 года от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»;

4) приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2015 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 10 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

5) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2017 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

6) приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 сентября 2017 года по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 года с 13 часов до 13 часов 10 минут ФИО1 находился в приемной кабинета начальника отдела Управления общественной безопасности по профилактике правонарушений несовершеннолетних по Октябрьскому району Муниципального казенного учреждения «Центр общественной безопасности» городского округа город Уфа на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел на столе в приемной кабинета сотовый телефон марки «Asus ZB501 KL», в результате чего у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что находится один в указанной приемной кабинета начальника и за преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил со стола сотовый телефон марки «Asus ZB501 KL», стоимостью 7258 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО8 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кашкарова З.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При квалификации содеянного суд учитывает то, что потерпевшая ФИО8 проживает одна, её ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные услуги, кредит (л.д. 18-20). Учитывая её имущественное и семейное положение, значимость для неё похищенного сотового телефона, причиненный ущерб в сумме 7258 рублей является для неё значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, который неоднократно продлевался; со стороны контролирующего органа последний характеризуется с неудовлетворительной стороны; на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, наблюдался у врача психиатра.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 16 февраля 2018 года № 373, ФИО1 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-142).

В соответствии со ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; первоначальное объяснение ФИО1 (л.д. 24), в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, расцениваемое как явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольной выдаче похищенного сотового телефона; наличие малолетнего ребёнка, престарелой бабушки, за которой осуществляет уход; наличие у него заболевания (заключение СПЭ), не исключающего вменяемости; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательных сроков по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 сентября 2017 года.

Учитывая требования ст. 74 ч. 4 УК РФ, представленную характеристику уголовно-исполнительной инспекции на ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условных осуждений по указанным приговорам, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, несмотря на установленный в отношении него административный надзор продолжал совершать административные правонарушения, в период испытательных сроков вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний и некритичном отношении ФИО1 к своему поведению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

Также суд считает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения по предыдущим приговорам и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условные осуждения ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 сентября 2017 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 мая по 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Asus ZB501 KL» с коробкой и документами возвращен потерпевшей до постановления приговора; письменные документы и один отрезок дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.