***

Дело № 5-50/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 года 

<

...> 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 угли, *** года рождения, ***, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего действующей водительское удостоверение № от ***, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 угли, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО5 угли, управляя автомобилем ***, на адрес***, в нарушение п.1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО5 угли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 угли на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания путем направления ему по месту жительства и регистрации судебных повесток почтовым отправлением с уведомлением о доставке. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, судебные повестки не вручены, возвращены по истечению срока хранения. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явились, уведомлялись о месте и времени судебного заседания путем направления им судебных повесток почтовым отправлением с уведомлением о доставке. Повестки вернулись по истечению срока хранения. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии абзацем 1 пункта 1.5, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что *** в *** ФИО5 угли, управляя автомобилем ***, на адрес*** в нарушение п.1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью; 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от ***, согласно которому он нес службу на маршруте патрулирования, на адрес*** произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобиля ***, водитель которого не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о произошедшем *** в районе адрес*** дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому *** в *** он, управляя технически исправным автомобилем ***, двигался со скоростью 60 км/час на адрес*** с пассажиром ФИО2 Увидев, как по его полосе движения, в его направлении движется автомобиль ***, он стал прижимать свой автомобиль к обочине, автомобиль *** стало заносить на него, и водитель данного автомобиля допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего ему (ФИО1) и пассажиру его автомобиля были причинены телесные повреждения;- объяснениями ФИО5 угли от *** и ***, из которых следует, что *** в *** он управлял автомобилем ***, двигался по адрес***. Поскольку у впереди движущегося в попутном направлении автомобиля загорелись сигналы «стоп», он стал тормозить, однако его автомобиль занесло на встречную полосу движения, развернуло на дороге, и он допустил столкновение с автомобилем ***. В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения;

- объяснением ФИО4 от ***, согласно которому *** в *** он управлял автомобилем ***, двигался по адрес*** На его полосу движения выехал с попутного направления автомобиль ***, совершил столкновение с автомобилем ***, который в последующем допустил столкновение с его автомобилем;

- показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым у водителей ФИО5 угли, ФИО1 и ФИО4 алкогольное опьянение не установлено;

- осмотром транспортных средств от *** – ***, и ***, с указанием внешних повреждений данных транспортных средств; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес***, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка (с приложением СD-диска c фотоизображениями);

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых и водителей ФИО1 и ФИО4 (автомобиль ***), с указанием места расположения вышеуказанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружена автотравма, включающая в себя телесные повреждения – *** Указанная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последнего обнаружены обнаружена автотравма, включающая в себя телесные повреждения: *** Указанная травма расценивается как причинившая легкий вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 угли Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО5 угли, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Таким образом, действия ФИО5 угли подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 угли, судья учитывает признание им вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО5 угли, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ФИО5 угли административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 08 месяцев. 

Разъяснить ФИО5 угли, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вещественное доказательство: СD диск – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной через Кольский районный суд Мурма6нской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова