№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-142/20 по исковому заявлению Замчий ФИО4 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» о перерасчете размера страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости.

При исчислении размера пенсии по старости, ответчиком не учтен размер заработной платы истца в 

<

адрес>

Полагая бездействие ответчика незаконным, истец просит обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» произвести перерасчет страховой пенсии с учетом заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии трудовой книжки истца 

<

адрес> года ФИО1 работала на 

<

адрес>

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 мая 2019 года, на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске возложена обязанность включить период работы ФИО1 с 

<

адрес>

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивных справок № рубля.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 3 ст.36 указанного нормативного правового акта предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, приведенные нормы пенсионного законодательства Российской Федерации, свидетельствую о том, что при расчете размера пенсии истца подлежит учету заработная плата во время работы на 

<

адрес> года, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по перерасчету размера страховой пенсии по старости истца, с учетом размера указанной заработной платы.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Замчий ФИО5 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» произвести пересчет с ДД.ММ.ГГГГ года размера страховой пенсии по старости Замчий ФИО6 с учетом заработной платы во время работы на 

<

адрес>

- №

№

№

№ рубля.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» в пользу Замчий ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов