Р Е Ш Е Н И Е

 дело №

ИФИО1

<

адрес> 06 сентября 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего (судьи): ФИО3,

при секретаре: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Spase Star, гос.номер №, и автомобиля №, находившегося под управлением ответчика, который в 03 час.30 мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге в д.

<

адрес> нарушил п.8.12 ПДД РФ – осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее ТС Mitsubishi Spase Star, гос.номер №. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Spase Star, гос.номер № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно страхового акта №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

<

данные изъяты>. в счет расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- 

<

данные изъяты> – в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса;

- 

<

данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО5