Дело №2-919/2021

74RS0028-01-2021-001092-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитной карте НОМЕР от 05.11.2015 г., 20 988 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 14 999 руб. 93 коп., просроченные проценты – 5 988 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 829 руб. 66 коп. 

В обоснование требований указано, что 05.11.2015 года К.А.П. был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momtntum НОМЕР с лимитом кредита в размере 15 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов в размере 25,9 % годовых. В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2015 г., в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. К.А.П. умер ДАТА Согласно имеющейся информации банка в собственность имелось имущество: банковские счета: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР; доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. К.А.П. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, вследствие чего несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте Банк, в соответствии с установленными тарифами, начисляет неустойку (п.12 Условий). 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия (л.д.109).

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.А.П. на надлежащего – наследника, принявшего наследство ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.105,108).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что К.А.П. и ПАО «Сбербанк России» 05.11.2015 года заключили кредитный договор № в соответствии с которым К.А.П. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» MasterCard Credit Momtntum НОМЕР с лимитом кредита в размере 15 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9% годовых (л.д.17- заявление на получение кредитной карты, л.д.19-22 – информация о полной стоимости кредита).

В судебном заседании установлено, что К.А.П. умер ДАТА, что актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 65-66).

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность К.А.П. по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2015 года составляет – 20 988 руб. 78 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 14 999 руб. 93 коп., просроченные проценты 5 988 руб. 85 коп. (л.д.12-34).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса Копейского городского округа ФИО2 от 12.03.2021 года после смерти К.А.П., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. В деле имеется заявление от 09 августа 2018 года о принятии наследства по закону и выдаче запроса в ПАО «Сбербанк России» от имени: сестры ФИО1, заявление от 03 декабря 2018 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени: сестры ФИО1. 06 декабря 2018 года на имя сестры ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вправе общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. (л.д.72). 

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти брата - заемщика К.А.П.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1397029 руб. 28 коп. (л.д.27).

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2015 года в размере 20 988 руб. 78 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 14 999 руб. 93 коп., просроченные проценты 5 988 руб. 85 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В порядке ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредиту направлено в суд 12.03.2021 г. 

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету НОМЕР, последней датой погашения задолженности является 08 мая 2018 года, датой истечения срока исковой давности является 08 мая 2021 года. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 25 мая 2018 г. 

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела сумма долга не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2015 г., суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2015 года в размере 20 988 руб. 78 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 14 999 руб. 93 коп., просроченные проценты 5 988 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 829 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18.01.2021 года (л.д. 10).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.11.2015 г в размере 20 988 руб. 78 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 14 999 руб. 93 коп., просроченные проценты 5 988 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829 руб. 66 коп., всего взыскать 21818 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Кузнецова