Дело № 2-841/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000974-55

Мотивированное 

решение

составлено 06.10.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Айрапетовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в прядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.01.2025г. в размере 161072,87 руб. из которых : 148686,37 руб.- основной долг, 10820,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1080,58 руб.- пени по ПД, 485,82 руб.- пени, 

- по кредитному договору №. по состоянию на 23.01.2025г. в размере 114742,91 руб., из которых 104066,92 руб.- основной долг, 7871,22 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 373,81 руб.- пени по ПД, 270,96 руб.- пени, 2160 руб.- комиссия за кредит,

- по кредитному договору №. по состоянию на 23.01.2025г. в размере 413 878,01 руб. из которых: 379 667,53 руб.- основной долг, 31087,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1716,11 руб.- пени по ПД, 1376,80 руб.- пени. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 259000 руб. на срок до 19.11.2018г. под 17,74% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 259000 руб., заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 23.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 161072,87 руб., из которых: 148686,37 руб.- основной долг, 10820,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1080,58 руб.- пени по ПД, 485,82 руб.- пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 27.06.2019г. под 17,74% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб., заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 23.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 114742,91 руб., из которых 104066,92 руб.- основной долг, 7871,22 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 373,81 руб.- пени по ПД, 270,96 руб.- пени, 2160 руб.- комиссия за кредит. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 18.11.2019г. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб., заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 23.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 413 878,01 руб. из которых: 379 667,53 руб.- основной долг, 31087,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1716,11 руб.- пени по ПД, 1376,80 руб.- пени. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 18.08.2016г. заемщик ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в прядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.01.2025г. в размере 161072,87 руб. из которых : 148686,37 руб.- основной долг, 10820,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1080,58 руб.- пени по ПД, 485,82 руб.- пени, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.01.2025г. в размере 114742,91 руб., из которых 104066,92 руб.- основной долг, 7871,22 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 373,81 руб.- пени по ПД, 270,96 руб.- пени, 2160 руб.- комиссия за кредит, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.01.2025г. в размере 413 878,01 руб. из которых: 379 667,53 руб.- основной долг, 31087,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1716,11 руб.- пени по ПД, 1376,80 руб.- пени. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 25.07.2025г. в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленных возражений исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №333/2016 к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 259000 руб. на срок до 19.11.2018г. под 17,74% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 259000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 249ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 27.06.2019г. под 17,74% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб., заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 249ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 18.11.2019г. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб., заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Таким образом, из условий кредитных договоров следует, что ФИО1 при заключении указанных кредитных договоров владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредитов, порядке их погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредитов.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако обязательства по погашению задолженности по кредитам заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57). 

Наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто 22.12.2016г. по заявлению Банка ВТБ от 09.12.2016 года.

Обязательства ФИО1, возникшие из кредитных договоров по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Согласно представленным расчетам задолженности по состоянию на 23.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 161072,87 руб., из которых: 148686,37 руб.- основной долг, 10820,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1080,58 руб.- пени по ПД, 485,82 руб.- пени.

По состоянию на 23.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 114742,91 руб., из которых 104066,92 руб.- основной долг, 7871,22 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 373,81 руб.- пени по ПД, 270,96 руб.- пени, 2160 руб.- комиссия за кредит. 

По состоянию на 23.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций составила 413 878,01 руб. из которых: 379 667,53 руб.- основной долг, 31087,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1716,11 руб.- пени по ПД, 1376,80 руб.- пени. 

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскание по долгам кредитора наследодателя.

В рамках рассмотрения дела судом были истребованы сведения об установлении круга наследников умершего ФИО1, состава наследственного имущества.

Сведений о наличии в собственности у умершего ФИО1 какого-либо недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно сведений МРЭУ ГУ МВД России по СК согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, регистрационный знак № (л.д.69). 

Наследственное дело №333/2016г. к имуществу ФИО1 было заведено 22.12.2016г. по заявлению кредитора наследодателя - Банка ВТБ (ПАО), наследники с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Таким образом, поскольку единственным имуществом, принадлежащим на праве собственности должнику ФИО1 на момент смерти, является автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак № оно является выморочным без признания его таковым судом и переходит в силу закона в собственность государства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что лицом, полномочным по принятию выморочного имущества, перешедшего в собственность государства, является Территориальное управление Росимущества по Ставропольском краю, оно является надлежащим ответчиком и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае заявлено суду о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям на основании ст.196 ГКРФ.

Из материалов дела следует, что последние платежи, согласно представленного истцом расчета задолженности заемщиком ФИО1 были произведены в августе 2016г., после чего, 09.12.2016г. Банк обратился к нотариусу с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитам. ( л.д. 58-59).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Истец обратился с иском 13.03.2025 года (согласно штемпелю почтового отправления), то есть с нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволили истцу в установленный законом срок предъявить в суд иск о взыскании задолженности, истцом не представлено.

В соответствие со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика и полагает возможным применить исковую давность к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитным договорам №

Соответственно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 98, 194-199 ГПКРФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитным договорам №. в размере 161072,87 руб., по кредитному договору №. в размере 114742,91 руб., по кредитному договору №. в размере 413 878,01 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде. 

Судья Р.П. Рахманина