<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А., при секретаре Лукьяненко О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крючкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 года ФИО2, находясь в основном отпуске в г. Екатеринбурге, решил приобрести для личного употребления наркотические средства.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов того же дня до 00 часов 30 минут 30 октября 2018 года ФИО2 посредством телекоммуникационной сети "Интернет" направил неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заявку на приобретение наркотического средства на сумму 2000 рублей. После оплаты названной заявки посредством электронных платежей приложения «Qiwi кошелёк» ФИО2 путем электронной переписки в сети "Интернет" получил от данного неустановленного лица адрес местонахождения тайника. Прибыв в тот же день около 1 часа на такси в указанное место, ФИО2 извлек из тайника, расположенного под краем отдельно лежащего ствола дерева, на удалении около 200 метров от автозаправки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, запаянный с двух сторон прорезиненный свёрток желтого цвета с находящейся в нём веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,85 грамма, которую положил в карман своей одежды и стал хранить при себе.

После этого в период времени с 1 часа 40 минут по 2 часа 30 минут того же дня автомобиль такси, в котором передвигался подсудимый, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО2 задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, а наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора. При этом он пояснил, что, находясь проездом в г. Екатеринбурге, вечером 29 октября 2018 года решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого он в период времени с 19 часов того же дня до 00 часов 30 минут 30 октября 2018 года через сеть «Интернет» зашел со своего мобильного телефона на сайт «

<

данные изъяты>», где заказал наркотик мефедрон на сумму 2000 рублей, оплатив заказ путем электронного перечисления через программу «КИВИ-кошелек». После оплаты, неизвестным лицом ему были предоставлены по электронной почте фотографии и описание места закладки наркотика. Около 1 часа он на автомобиле такси прибыл к месту закладки по адресу: 

<

адрес>. Проследовав на удаление около 200 метров от расположенной по указанному адресу автозаправки «

<

данные изъяты>», под краем отдельно лежащего ствола дерева он обнаружил запаянный с двух сторон прорезиненный свёрток желтого цвета с наркотиком, который убрал во внешний левый боковой карман куртки-ветровки. Вернувшись к ожидавшему его автомобилю такси, он поехал в хостел, где временно остановился, но по пути автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у него свёрток с наркотическим средством, после чего доставили в отдел полиции № г. Екатеринбурга, где в присутствии понятых сверток с мефедроном был изъят сотрудниками полиции.

Помимо личного признания подсудимого его виновность и обстоятельства совершенного им преступного деяния подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Ма следует, что около 1 часа 30 октября 2018 года он на автомобиле такси марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся, забрав по вызову пассажира с 

<

адрес>, привёз его на указанный последним адрес - к дому 

<

адрес>, остановившись возле автозаправки «

<

данные изъяты>». Пассажир, покинул машину, вернувшись обратно через несколько минут. На пути дальнейшего следования, у 

<

адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего его пассажир начал заметно нервничать и подозрительно себя вести. В связи с этим, сотрудники ГИБДД посадили пассажира в патрульный автомобиль, а он убыл на очередной заказ.

Согласно показаниям свидетелей Ка и Па – инспекторов ДПС ГИБДД, каждого в отдельности, около 1 часа 40 минут ими при несении службы у 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Лифан» государственный регистрационный знак № под управлением Ма с находящимся в нем в качестве пассажира ФИО2, который заметно нервничал и вел себя подозрительно. В связи с этим, для установления его личности он был доставлен в отдел полиции № г. Екатеринбурга, где в присутствии понятых Кр и Га, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана находящейся на нём ветровки был изъят запаянный с двух сторон прорезиненный свёрток желтого цвета.

Как усматривается из показаний свидетелей Кр и Га, каждого в отдельности, 30 октября 2018 года в отделе полиции № г. Екатеринбурга они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО2, в ходе которого из левого бокового кармана надетой на нём куртки-ветровки был изъят запаянный с двух сторон прорезиненный свёрток желтого цвета.

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 октября 2018 года, из кармана находящейся на нём куртки сотрудником ДПС ГИБДД изъят запаянный с двух сторон прорезиненный свёрток желтого цвета. Названный пакет упакован в бумажный конверт, который, опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу» и скреплен подписями понятых, а также подсудимого, каких-либо возражений при этом не имевшего.

Согласно справке о предварительном исследовании от 30 октября 2018 года № экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области был исследован изъятый у ФИО2 сверток, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу». При этом эксперт пришел к выводу о том, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,85 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

Как следует из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области № от 17.11.2018 года представленное на экспертизу массой 0,82 грамма вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При производстве экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятой у ФИО2 смеси 0,85 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> определена как значительный размер.

Из заключения комиссии экспертов от 21 декабря 2018 года № по результатам проведенной в отношении подсудимого амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершенного деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение экспертов суд признает обоснованным, а подсудимого ФИО2 – вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО2 в период времени с 19 часов 29 октября до 00 часов 30 минут 30 октября 2018 года в г. Екатеринбурге незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 0,85 грамма, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, по месту жительства и учебы до военной службы характеризуется с положительной стороны, по военной службе характеризуется отрицательно, является ветераном боевых действий, в связи с выполнением специальных задач на территории 

<

адрес>. Согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в котором ему было отказано судом по инициативе государственного обвинителя. В настоящее время социально адаптирован в обществе.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого ФИО2 принимает непосредственное участие.

При таких данных, с учетом положений ст. 53 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, его поведения после совершения инкриминируемого деяния, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение проходящего до настоящего времени военную службу в статусе военнослужащего по контракту и в связи с этим имеющего самостоятельный источник дохода подсудимого и его семьи, суд считает наиболее справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,76 грамма, уничтожить;

- мобильный телефон IPhone SE, 32 Гб, 

<

данные изъяты>, серого цвета в прозрачном резиновом чехле желтого цвета – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Заместитель председателя суда В.А. Харечко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>