Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6,

подсудимого – ФИО4 В., 

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Афганистан, уроженца провинции Пактика, Республики Афганистан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ИП «ФИО3», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 часов, ФИО4 В., проходя около 

<

адрес> по пер. Русский в 

<

адрес> обратил своё внимание на полиэтиленовый пакет красного цвета, который лежал возле бордюра, после чего у него возникло желание осмотреть содержимое пакета. Далее он развязал вышеуказанный пакет и увидел находящееся в нем вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 регулярно допускал немедицинское употребление наркотического средства «марихуана», предположил, что в данном пакете может находится вышеуказанное наркотическое вещество, в связи с чем решил взять вышеуказанный пакет и отнести его домой, так как посчитал, что количество «марихуаны» в пакете ему хватит для употребления на долгое время. Указанный пакет ФИО3 спрятал в нижнее отделение комода для обуви, находящегося у него в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8-00 часов, по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, пер. Русский 

<

адрес>, в ходе проведённого обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения с запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у ФИО4 В. вещества массами 0,18 гр. И 0.007 гр., являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого является значительным на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

С предъявленным обвинением ФИО4 В. полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 В. является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО4 В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 112), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109,110), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 93).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд ФИО2: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о ФИО2 по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 910201001, р/с №, БИК 043510001 УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), л/с №А91420, КБК 32№, ОКТМО 3570100. Назначение платежа – уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной