Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 26 октября 2020 года 

резолютивная часть объявлена 26.10.2020

мотивированное решение составлено 30.10.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2020 по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает следующим:

ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 16.9 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образоваласьпросроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., состоящая из:

- просроченных процентов - 

<

данные изъяты>.;

- просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>.;

- неустойки за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.;

- неустойки за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Ответчиком представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 не был заключен кредитный договор, истец не высылал по адресу места жительства ответчика претензии в досудебном порядке.

Также ответчик просит об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО "Сбербанк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 48 мес. под 16.9% годовых.

Истцом его обязательства по договору были выполнены. В течение срока действия договора ответчик систематически допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был и не доверять которому у суда не имеется оснований.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче искового заявления в суд.

Доводы ФИО2 о том, что между ПАО Сбербанк» и ответчиком не был заключен указанный кредитный договор опровергаются материалами дела, а также представленным истцом подлинником кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Кроме того, доводы ответчика о том, что истец не высылал по адресу места жительства ответчика претензии в досудебном порядке опровергаются материалами дела (л.д.17), а также пояснениями представителя истца о том, что претензия в адрес ответчика направлялась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Учитывая, что кредитный договор № между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате кредита произошло позднее, требования ответчика о применении судом сроков исковой давности необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку истец обратился с иском в суд в пределах сроков исковой давности. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ФИО2 удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов