№1-22/19

32RS0021-01-2019-000098-74

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И., 

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО6,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005года и ордер №497583 от 27 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2018 года около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из находившейся в буфете картонной коробки из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также его представитель не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицируетпо п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновной, с причинением потерпевшему такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие у виновной семерых малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке её показаний на месте, добровольную выдачу части похищенного, а также частичное добровольное возмещение ущерба, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

При этом оснований считать, что подсудимая активно способствовала розыску имущества, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, при определении срока наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденной без назначения дополнительного наказания и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Ко времени судебного заседания гражданским истцом заявлено о возмещении ему ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, что было подтверждено в судебном заседании его представителем. 

Подсудимая подтвердила возмещение ею ущерба в указанном размере. Согласилась со взысканием с неё оставшейся суммы. 

Поскольку причинение потерпевшему в результате преступных действий подсудимой материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> подтверждено материалами дела, из которых также следует, что 

<

данные изъяты> возмещены подсудимой до постановления приговора, при этом от иска в части в установленном законом порядке гражданский истец не отказался, гражданский иск на основании ст.ст.1064, 1082 ГК РФ подлежит удовлетворению частично на сумму 

<

данные изъяты>. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденную являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и не покидать пределы Новозыбковского муниципального района без уведомления указанного органа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан