Уг. дело № 1-338/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 82089 от 30.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...: ФИО ... г. года рождения и ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

1) 25.04.2011 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы; 

2) 08.06.2011 года Пролетарским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 25.04.2011 года окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2014 года по отбытию наказания, 

3) 05.06.2017 года Орловским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 февраля 2018 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «...» VIN: № ... государственный регистрационный знак № ... рег., принадлежащему ФИО, припаркованному около вышеуказанного адреса, свободным доступом открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля, где с помощью найденного в салоне автомобиля ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение, после чего скрылся с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, без разрешения собственника.

Он же, ФИО1, 05 февраля 2018 года примерно в 20 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., свободным доступом из автомобиля «...» VIN: № ... государственный регистрационный знак № ... рег. тайно похитил аккумуляторную батарею «Wolf 40 Ah 350 A» стоимостью 2 950 рублей, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 2 950 рублей.

Он же, ФИО1, 08 марта 2018 года примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: ..., путем повреждения петель навесного замка незаконно проник в помещение летней кухни, используемой для хранения имущества, расположенной в вышеуказанном подворье, из которой тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180 14» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 16 апреля 2018 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр. в полиэтиленовом пакете с замком фиксатором, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе.

16 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут около ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № ... в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 06 минут 16 апреля 2018 года, из левого бокового кармана одетой на ФИО1 жилетки серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта за № 4/1205 от 28 мая 2018 года содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903) является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших ФИО и ФИО, изложенные в их заявлениях, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного, его явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 08.06.2011 года, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам его преступной деятельности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмене подлежит условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Орловского районного суда Ростовской области от 05.06.2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Орловского районного суда Ростовской области от 05.06.2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 05.06.2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с «04» сентября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «...» VIN: № ... государственный регистрационный знак № ... рег., переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., полимерный пакет с замком-фиксатором, 3 спиртовые салфетки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от 16.04.2018 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: