К делу №2-1369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности – 545463 рубля 8 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины – 8654 рубля 64 копейки, в обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № . . .. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 191326 рублей 53 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.12.2014 года, на 23.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 939 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2014 года, на 23.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1132 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69514 рублей 78 копеек. 

По состоянию на 23.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 545463 рубля 8 копеек, из них: просроченная ссуда – 158393 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 64497 рублей 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 202686 рублей 64 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 119886 рублей 22 копейки. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора в виде акцептованного заявления-оферты № № . . . от 04.04.2014 года истец выдал ответчику кредит в сумме 191326 рублей 53 копейки под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная с 05.05.2014 года, погашать кредит и одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом. (л.д. 10-17) 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитования (пункт 5.2), с которыми согласился ответчик, также предусматривают право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору надлежащим образом: платеж им внесены в общей сумме 69514 рублей 78 копеек. Задолженность, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 23.08.2017 года составляет 222890 рублей 94 копейки. (л.д. 4-7) 

С учетом изложенного требования истца о возврате оставшейся суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Раздел Б кредитного договора устанавливает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 202686 рублей 64 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 119886 рублей 22 копейки, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 545463 рубля 8 копеек. Расчет задолженности суд находит правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 04.04.2014 года в общей сумме 545463 рубля 8 копеек, в том числе, просроченную ссуду в размере 158393 рубля 39 копеек, просроченные проценты в размере 64497 рублей 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 202686 рублей 64 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 119886 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8654 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Симанчев