П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23сентября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шульдейс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего в 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 21 июня 2007 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

- 21 декабря 2007 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ – 4 года лишения свободы, освобожден 10 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,

- 29 марта 2012 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ – 4 года лишения свободы, освобожден 28 марта 2016 года по отбытию наказания,

- 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 18 января 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата обезличена> в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам гор. Краснотурьинска.

<

дата обезличена> в период с 23:40 часов до 23:45 часов ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» около дома № 5 переулок Больничный гор. Краснотурьинска. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch № 850933» в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор PRO-100 touch № 850933» при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,280 мг/л.

При этом, 21 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 03 апреля 2018 года, ФИО2 был осужден за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе, и за тяжкие корыстные преступления, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях присутствует рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой рецидив преступлений который образуют непогашенные судимости по приговорам от 21 июня 2007 года, 21 декабря 2007 года и 29 марта 2012 года, что суд признает отягчающим обстоятельством, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие у него двух малолетних детей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ранее ФИО2 уже был судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 марта 2018 год в виде 1 (одного) года лишения права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами и окончательно назначить ФИО2 01 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в период с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО3,

- 2 CD-диска с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.