№5-1169\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.12.2023 г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытался устроить драку. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ком.отдела МВ ОРНПСН ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут; списком правонарушений, судимостей и тд. и иными материалами дела. 

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают наличие события в действиях ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершении правонарушения полностью доказана.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение правонарушения, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1, правонарушения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не имеется, назначение же менее строгого вида наказания, суд считает нецелесообразным с учетом личности последнего. Данный вид наказания будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, является соразмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Остапенко