Дело №1-336/2024

32RS0027-01-2024-003641-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А., 

при секретаре Аксеновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

24.10.2023 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

25.10.2023 года мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ,

15.11.2023 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

07.12.2023 года мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

23.01.2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ,

20.02.2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 326 часов обязательных работ, 

15.03.2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

11.04.2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

24.04.2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.12.2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 06.05.2023 года, вступившими в законную силу 06.06.2023 года, административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила, спрятав в имевшуюся при ней сумку, реализуемые открытым способом принадлежащие ООО «Агроторг» упаковку растворимого сублимированного кофе «Монарх ориджинал» массой 210 грамм стоимостью 281,48 рубля, упаковку растворимого кофе «Нескафе классик» массой 190 грамм стоимостью 157,65 рубля. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 439,13 рубля.

Она же 27.12.2023 года примерно в 17 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 06.05.2023 года, вступившими в законную силу 06.06.2023 года, административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила, спрятав в имевшуюся при ней сумку, реализуемые открытым способом принадлежащие АО «Тандер» 2 упаковки растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх интенс» массой 150 грамм стоимостью 314,12 рубля каждая, 4 упаковки растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх ориджинал интенс» массой 130 грамм стоимостью 252,56 рубля каждая, 2 упаковки растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх ориджинал» массой 130 грамм стоимостью 252,56 рубля каждая. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2143,60 рубля.

Она же 17.01.2024 года примерно в 17 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 06.05.2023 года, вступившими в законную силу 06.06.2023 года, административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила, спрятав в имевшуюся при ней сумку, реализуемые открытым способом принадлежащие ООО «Агроторг» 12 пачек сливочного масла «Традиционное милград» массой 180 грамм стоимостью 113,64 рубля каждая. Не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1363,68 рубля.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших Б., А., как усматривается из их заявлений суду, согласились с ходатайством подсудимой, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершила три умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на которое жалоб не поступало, с 

<

дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, судима. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> №... ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. 

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости последней как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и о ее способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она указала об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что настоящие преступления ФИО1 совершены до ее осуждения приговором от 24.04.2024 года, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 24.04.2024 года.

В окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговорам от 25.10.2023 года, 23.01.2024 года, 20.02.2024 года.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4236 рублей, подлежащие выплате адвокату Сальникову Е.С. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.04.2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района от 25.10.2023 года в виде обязательных работ сроком 2 часа, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2024 года в виде обязательных работ сроком 2 часа, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 20.02.2024 года в виде обязательных работ сроком 130 часов.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова