копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17.10.2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Порт-Проект» был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 5000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств с ФИО4 заключен договор залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ: кран портальный перегрузочный КПП 16(20), 1985 г. выпуска; портальный полноповоротный кран блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска; договором залога товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ООО «ПромМаркет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл Банк» ООО «Порт-Проект» был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 55000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ: судна – сухогрузного теплохода «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0 проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт, принадлежащего на праве собственности ООО «Порт-Проект».

ООО «Порт-Проект» нарушил обязательства по кредитному договору в части возврата основного долга и оплаты процентов за пользование кредитами.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539753 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 461762,62 рублей, задолженность по процентам в размере 2150,50 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 65477,34 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10399,48 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: кран портальный перегрузочный КПП 16(20), 1985 г. выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 2012000 рублей, портальный полноповоротный кран блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 2300000 рублей, весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска, 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 115000 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Порт-Проект», ФИО2 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64727733 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 50000000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 5000000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 502140,88 рублей, задолженность по процентам в размере 2512616,65 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5785518,75 рублей, пени на просроченные проценты в размере 927457,22 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Порт-Проект»: сухогрузный теплоход «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0 проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт., установив начальную продажную стоимость в размере 12000000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕРЕЙ» и ФИО5 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕРЕЙ» привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Ракурс», недействительным и применении последствий недействительности сделок (л.д. 151).

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку считает, что истец не лишен права на обращение с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердила позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет», ФИО4, ООО «НЕРЕЙ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 142-150), причину неявки суду не сообщили, возражений по существу требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 445037, 

<

адрес>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-43). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Порт-Проект» был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 5000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых (л.д. 44-46)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Порт-Проект» заключено дополнительное соглашение к договору № на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств с ФИО4 заключен договор залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ: кран портальный перегрузочный КПП 16(20), 1985 г. выпуска; портальный полноповоротный кран блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска (л.д. 48-49); договором залога товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска (л.д. 51-52), а также изменены условия возврата основного долга и процентов по договору (раздел 5 п. 5.1. договора) 

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ООО «ПромМаркет» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Ответчик ООО «Порт-Проект» не исполняет надлежащим образом обязательства по договору на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 539753 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 461762,62 рублей, задолженность по процентам в размере 2150,50 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 65477,34 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10399,48 рублей (расчет задолженности – л.д. 56-57).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Порт-Проект», либо поручителем ООО «ПромМаркет» суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ ООО «ПромМаркет» несет солидарную ответственность с ООО «Порт-Проект» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства также предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика (п. 1.1. договора поручительства). 

Таким образом, с ответчиков ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 539753 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 2.4.4. договора залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Требования истца суд находит доказанными, расчёт задолженности произведён правильно, ответчик его не оспаривает, поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путём его реализации с публичных торгов для погашения из его стоимости долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: кран портальный перегрузочный КПП 16(20), 1985 г. выпуска в размере 2012000 рублей, портальный полноповоротный кран блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска в размере 2300000 рублей (пункт 1.1. договора залога – л.д. 48); весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска, 1 шт., в размере 115000 рублей (приложение к договору залога № – л.д. 53).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: кран портальный перегрузочный КПП 16(20), 1985 г. выпуска в размере 2012000 рублей, портальный полноповоротный кран блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска в размере 2300000 рублей (пункт 1.1. договора залога – л.д. 48); весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска, 1 шт., в размере 115000 рублей, т.к. в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон. 

Ответчик ФИО4 стоимость заложенного имущества не оспаривает, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл Банк» ООО «Порт-Проект» был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 55000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 14% годовых (л.д. 59-62).

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор о последующей ипотеке (залоге судна) № от ДД.ММ.ГГГГ: судна – сухогрузного теплохода «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0 проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт, принадлежащего на праве собственности ООО «Порт-Проект» (л.д. 63-65).

В обеспечение исполнения обязательств заключен с ФИО4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

Ответчик ООО «Порт-Проект» не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору №, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64727733 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 50000 000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 502140,88 рублей, задолженность по процентам в размере 2512616,65 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5785518,75 рублей, пени на просроченные проценты в размере 927457,22 рублей (расчет задолженности – л.д. 68).

Доказательств оплаты задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Порт-Проект», либо поручителем ФИО4 суду не представлено.

Согласно ст.ст. 363, 819 ГК РФ ФИО4 несет солидарную ответственность с ООО «Порт-Проект» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства также предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика (п. 1.1. договора поручительства). 

Таким образом, с ответчиков ООО «Порт-Проект», ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64727733 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 50000 000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 502140,88 рублей, задолженность по процентам в размере 2512616,65 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5785518,75 рублей, пени на просроченные проценты в размере 927457,22 рублей.

Ответчики с заявлением о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ не обращались, оснований для снижения размера пени, суд не усматривает. 

Судом установлено, что судно – сухогрузный теплоход «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0 проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт, который находится по договору о последующей ипотеке (залоге судна) № от ДД.ММ.ГГГГ в залоге у истца принадлежит на праве собственности ООО «НЕРЕЙ», о чем свидетельствует ответ на запрос ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (л.д. 119).

Между ООО КБ «Эл банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 12 000 000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от фактической ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ (с ООО «Порт-Проект») – Сухогрузного теплохода «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0, проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт (пункт 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 63).

- договор поручительства № от 27.05.2014г. (с ООО «ПромМаркет»).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Ракурс» был заключен договор об уступке прав требования №, по которому Банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5, в сумме 10 261 840,04 рублей, а также по договору залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ракурс» и ООО «НЕРЕЙ» был заключен договор уступки прав требования №/У (л.д. 161), согласно которому ООО «Ракурс» передал ООО «НЕРЕЙ» все права, в том числе и по договору залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что №/У от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечительными сделками перешли к ООО «НЕРЕЙ» (л.д. 122-123).

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Ракурс», недействительным и применении последствий недействительности сделок, в том числе:

- восстановить права и обязанности ООО КБ «Эл Банк» и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- восстановить задолженность ФИО5 перед ООО КБ «Эл Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10621229,86 рублей;

- восстановить права и обязанности ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Порт-Проект» по договору залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить права и обязанности ООО КБ «Эл Банк» и ООО «ПромМаркет» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> заявление о признании договора об уступке недействительным было принято к рассмотрению. На момент вынесения решения дело не рассмотрено.

Вышеуказанное судно является предметом последующей ипотеки (залога судна) по договору о последующей ипотеке (залоге судна) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Порт-Проект».

В соответствии со ст. 342.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

Судом установлено, что договор о последующей ипотеке (залоге судна) № от ДД.ММ.ГГГГ судна – сухогрузного теплохода «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0 проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт является последующим залогом.

Как указано в п. 1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), на момент подписания имущество имеет обременении в виде ипотеки по договору залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем ООО КБ «Эл банк» и Залогодателем ООО «Порт-Проект» (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и ФИО5

Таким образом, истец ООО КБ «Эл банк» (Залогодержатель) на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) знал о том, что существует предшествующий залог на данное судно (договор залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, в силу ч. 1 ст. 342.1. ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ судно не может быть удовлетворены, поскольку очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога и требования предшествующего залогодержателя, которым является ООО «НЕРЕЙ» (по договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и №/У от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161) удовлетворяются преимущественно.

Доказательств того, что преимущественное требование залогодержателя ООО «НЕРЕЙ» в установленном законом порядке удовлетворено, сторонами суду не представлено.

В силу ч. 7 ст. 342.1 ГК РФ, до обращения взыскания на имущество, залогом которого обеспечены требования по предшествующему и последующему залогам, залогодержатель, имеющий намерение предъявить свои требования к взысканию, обязан уведомить об этом в письменной форме всех других известных ему залогодержателей этого же имущества.

Доказательств того, что истец ООО КБ «Эл банк» (Залогодержатель) в письменной форме уведомил всех других известных ему предшествующих залогодержателей судна (ООО «Ракурс», ООО «НЕРЕЙ»), суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО КБ «Эл банк» об обращении взыскания на заложенное имущество судно – сухогрузный теплоход «Лысково», год и место постройки 1960 г., 

<

адрес>, идентификационный номер В-11-3434, класс судна О 2,0 проект №, установленная грузоподъемность 2000 т, материал корпуса: сталь, главные машины 6NVD-48, два, 588 квт.

С ответчиков ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8597 рублей 54 копеек (л.д. 10) от взысканной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 539753 рубля 94 копейки (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины от 64727 733 рублей 50 копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 60000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина 51402 рубля 46 копеек (л.д. 10)

С ответчиков ООО «Порт-Проект», ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51402 рубля 46 копеек (л.д. 10) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 8597 рублей 54 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Порт-Проект», ФИО2 в бюджет г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 342.1, 348, 349, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Порт-Проект», ООО «ПромМаркет» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539753 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 461762,62 рублей, задолженность по процентам в размере 2150,50 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 65477,34 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10399,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8597 рублей 54 копеек, а всего 548351 рубль 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: кран портальный перегрузочный КПП 16(20), 1985 г. выпуска, портальный полноповоротный кран блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска; весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска, 1 шт., принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость крана портального перегрузочного КПП 16(20), 1985 г. выпуска в размере 2012000 рублей; портального полноповоротного крана блочной конструкции на поворотной кабине с шарнирно-сочленной стрелой 10/20 т на вылете 32/16-8 метров, 1986 г. выпуска в размере 2300000 рублей; весы автомобильные ВЭС-100В-2, 2005 г. выпуска, 1 шт. в размере 115000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Порт-Проект», ФИО2 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64727 733 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 5000000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 502140,88 рублей, задолженность по процентам в размере 2512616,65 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5785518,75 рублей, пени на просроченные проценты в размере 927457,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51402 рубля 46 копеек, а всего 64779 135 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Порт-Проект», ФИО2 в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 8597 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ В.М. Лапина

Копия верна

Судья В.М.Лапина

Секретарь ФИО8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>