копия 

Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

... 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ФИО7 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.7 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, при отсутствии на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... года примерно в 17:18 час. ФИО9, управлял автомобилем ВАЗ-211340 с государственным регистрационным знаком ... RUS на ул. ..., не имея огнетушителя и знака аварийной остановки.

За указанное правонарушение ... года ФИО10 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку вина ФИО11 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Доводы жалобы заявителя, несостоятельны, так как из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении ФИО12 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении ФИО13 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО14 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова