Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1965/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным свидетельства о праве наследования по закону от 30.07.2019 года, выданного администрации муниципального образования город Салехард нотариусом нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и зарегистрированного в реестре №-н/89-2019-2-1956, аннулировании регистрационной записи № от 31.07.2019 года о регистрации права собственности муниципального образования 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, признании права собственности в силу приобретатель ной давности на 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, кадастровые номер №

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (ФИО21) В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Салехард о признании незаконным свидетельства о праве наследования по закону от 30.07.2019 года, выданного администрации МО 

<

адрес> нотариусом нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и зарегистрированного в реестре №-н/89-2019-2-1956, аннулировании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности МО 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, признании права собственности в силу приобретатель ной давности на 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, кадастровые номер №.

В обоснование требований иска истец, в поданном исковом заявлении и заявлении об увеличении требований иска, указала, что собственником 

<

адрес>. 1 –а по 

<

адрес> в г. Салехарде являлся родной дядя бывшего мужа истца ФИО4 на основании договора мены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Салехардским межрайонным Бюро технической инвентаризации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был постоянно зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается штампом в домовой книге. В 

<

данные изъяты> года в квартире ФИО4 произошел пожар, который в результате полученных ожогов скончался в больнице. Перед смертью ФИО4 сообщил ФИО14 – бывшему супругу истца, что квартира остается в его наследство. ФИО14 и истец за своей счет похоронили ФИО4, сделали ремонт в квартире и проживали в ней до 2000 года. После, семейная жизнь не сложилась, ФИО14 оставил квартиру истцу, не оформив наследство в установленном законом порядке, выехал к себе на родину в 

<

адрес>. Квартира так и продолжала числиться в собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец расторгла брак с ФИО14 С 1998 года и по настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги по квартире, содержит ее, как свою. Собственную, осуществляет ремонт в квартире за своей счет. В 2012-2013 годах Салехардским городским судом рассматривалось гражданское дело о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО4 ФИО4 участие в судебном заседании в виду смерти принять не мог, участие в судебном заседании принимала истец. С ФИО4 были взысканы расходы по оплате коммунальных услуг, которые истец оплатила. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. В октябре 2019 года истец обратилась в Управление Росреестра по ЯНАО о предоставлении ей сведений о собственнике квартиры. Из выписки из ЕГРП ей стало известно, что с 31.07.2019 года собственником квартиры является администрация МО г. Салехард. 

Из материалов нотариального дела следует, что 25.07.2019 года администрация МО г. Салехард, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу закона, посчитав, что спорная квартира является вымороченным имуществом. 

Ч.4 ст.35 Конституции РФ гарантировано право наследования. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После смерти ФИО4, наследником второй очереди являлась его родная сестра ФИО17, сведений о которой были представлены ответчиком ФИО14, однако ФИО17 свое наследство по закону не оформила, поскольку постоянно проживает за пределами РФ в 

<

адрес>, в парве наследования не вступила после смерти своего брата. На наследство, открывшееся после смерти брата она никогда не претендовала, поскольку всегда знала, что ФИО4 завещал свою квартиру ее сыну ФИО14, то есть своему племяннику. 

Согласно положений ч.4 ст.1152 ГУ РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО14 принял наследство от своего дяди, поскольку после того, как был сделан ремонт в квартире после пожара, он вместе со своей женой (истцом), вселился в эту квартиру, а через два года псле вселения, в 2000 году у них родился сын, которые после рождения был привезен в эту квартиру и проживает в ней по настоящее время. 

В связи с изложенным истец просит о признании незаконным свидетельства о праве наследования по закону от 30.07.2019 года, выданного администрации МО г. Салехард нотариусом нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и зарегистрированного в реестре №-н/89-2019-2-1956, аннулировании регистрационной записи № от 31.07.2019 года о регистрации права собственности МО 

<

адрес>-а по 

<

адрес>.

Согласно положений ч.1 ст.234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Истец не является собственником спорной квартиры, однако на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется ей как своим собственным имуществом, осуществляет ее содержание, производит ремонты, оплачивает коммунальные услуги, а потому просит признать право собственности на 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, кадастровые номер № в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении требований иска настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г. Салехард ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, указав, что в установленный законом срок на спорное имущество наследство никто из наследников не оформил, а потому оно в силу закона было признано вымороченным о чем в установленном законом порядке оформлено свидетельство праве наследования по закону. Истец не является наследником, а потому она не обладает правом обжалования выданного свидетельства о праве наследования по закону. Поскольку спорное имущество принадлежаит администрации МО г. Салехард, то на него не может быть признано право собственности в силу приобретательной давности за истцом.

Ответчик ФИО14 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда отзывы на иск в которых указал, что он требования иска признает, указывает обстоятелсьтва аналогичные по своему содержанию тем, которые приведены истцом в исковом заявлении и заявлении об увеличении требований иска, а также указывает, что на квартиру никто претендовать кроме него не может, несмотря на наличие иных родственников наследодателя, а он требования не заявляет. 

Допрошенная по ходатайства истца в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> данного дома проживала истец со своим супругом ФИО14 До этого в этой квартире жил дядя ФИО14 ФИО4, который умер после пожара в 

<

данные изъяты> году. После пожара истец с мужем сделала в квартире ремонт, в них в 2000 году родился сын, после рождения которого ФИО14 уехал к себе на родину в 

<

адрес>. Истец продолжает все время проживать в данной квартире, периодически делает в ней ремонт. Она не слышала, чтобы на эту квартиру кто-то претендовал. В 2019 году к соседке приходили представители администрации, для чего, ей не известно.

Допрошенный по ходатайства истца в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что знает истца как жильца 

<

адрес>, поскольку с 1994 по 2011 года проживал в данном доме в 

<

адрес>. Знал при жизни ФИО4, который умер после подара. После пожара, истец вместе со своим мужем ФИО14 вселилась в данную кваротиру, сделали в ней ремонт. В 

<

данные изъяты> году у них родился сын, которые также был вселен в эту квартиру. После ФИО14 уехал к себе на родину. До 2011 года на данную квартиру никто не претендовал. 

Допрошенная по ходатайства истца в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что знает истца с 1998 года, вместе работали в детском саду. Знала также ее супруга ФИО14, часто ходила к ним в гости, продолжает дружить и ходит в гости по настоящее время. Истец с момента ее знакомства и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец вселилась в квартиру еще до пожара, после которого она с мужем в квартире сделала ремонт, в 

<

данные изъяты> году у них родился сын. После в 

<

данные изъяты> году ее муж ФИО14 уехал к себе на родину в 

<

адрес>. 

Допрошенная по ходатайства истца в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что знает истца с 2003 года, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С момента знакомства и по настоящее время истец проживает по указанному адресу, она иногда заходит к ней в гости. Она видела, что истец делала в квартире ремонт и ей не известно, чтобы кто-то претендовал на данную квартиру.

Допрошенная по ходатайства истца в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что знает истца с 2014 года, после того, как она вышла замуж за ее брата ФИО11 момента ее знакомства и по настоящее время истец проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее нынешним супругом и своим сыном. Ей не известно чтобы кто-то претендовал на данную квартиру. Осенью к истцу приходили представители администрации, предъявили ей требование о выселении.

Допрошенный по ходатайства истца в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что он является родным братом истца. Он также знал ее бывшего супруга ФИО14 и его дядю ФИО4 С момента переезда в 

<

данные изъяты> году и по настоящее время его сестра проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживала с супругом и его дядей. В 

<

данные изъяты> году в доме, где они жили, произошел поджар, после которого ФИО4 умер. Его похоронили его сестра с супругом ФИО14 После поджара в квартире они сделали ремонт. В 

<

данные изъяты> году у них родился сын, после рождения которого ФИО14 уехал к себе на родину в 

<

адрес>. Сестра оплачивает коммунальные услуги, делала в квартире ремонт. После смерти ФИО4 на квартиру никто не претендовал.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно регистрационного удостоверения № от 09.12.1996 года, выданного Салехардским межрайонным Бюро технической инвентаризации, собственником 

<

адрес>-а по 

<

адрес> являлся ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается записью в домовой книге.

ФИО4, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписки о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Примэрией 

<

адрес>, был зарегистрирован брак между ФИО15 и ФИО16, после регистрации которой ей была присвоена фамилия ФИО21. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО20, его родителями являлись ФИО15и ФИО17

Согласно свидетельства о рождении ФИО16, ее родителями являлись ФИО18 и ФИО19 

Из решения Салехардского городского суда от 13.07.2011 года по гражданскому делу по иску МП «Салехардэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует, что в удовлетворении требований иска отказано. Данным решением суда установлено, что ФИО4, согласно данных ОЦТИ по ЯНАО являлся собственников 

<

адрес>-а по 

<

адрес> сведений о регистрации, он был зарегистрирован по указанному адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был снят с регистрационного учета. Согалсно сведений представленных нотариусом, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Цуркан, наследственное дело не заводилось. Судом было установлено, что правопреемники умершего отсутствуют, а потому в удовлетворении требований иска было отказано.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, следует, что 25.07.2019 года администрация МО г. Салехард, обратилась к данному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО4 на основании договора об обмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем произведена запись в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия наследников по закону, нотариусом было выдано свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, на основании которого Управлением Росреестра по ЯНАО произведена регистрационная запись № от 31.07.2019 года, согласно которой собственником указанной квартиры является МО г. Салехард. 

Согласно положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положений ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно положений ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Из приведенных выше материалов следует, что наследники наследодателя ФИО4 первой очереди отсутствуют, наследником второй очереди является его полнородная сестра ФИО17, которая в установленном законом порядке в наследство не вступила, соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства либо отказе от него не подавала. Ее сын, являющийся племянником наследодателя ФИО4 (бывший супруг истца, брак с которым был расторгнут в 2004 году), также в права наследства на спорное имущество в установленном законом порядке не вступал.

Доводы иска и его доводы о том, что ФИО20 в соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, а потому выданное администрации МО г. Салехард свидетельство о право на наследство по закону суд находит не состоятельными, поскольку, он мог оформить спорное жилое помещение в установленном порядке, только при условии отказа его матери от наследства, как наследника второй очереди, сам он в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество в порядке наследования не оформлял и в 2000 году выехал за пределы РФ в республику Молдова для постоянного проживания. Без оформления в установленном законом порядке права собственности на спорное имущество, он не мог им распоряжаться.

Истец же не является наследником какой-либо из очередей, а потому не обладает правом оспаривания свидетельства о праве наследования по закону, выданное администрации МО г. Салехард как на вымороченное имущество в порядке ст.1151 ГК РФ. В связи с изложенным требования иска о о признании незаконным свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрации муниципального образования город Салехард нотариусом нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и зарегистрированного в реестре №-н/89-2019-2-1956, аннулировании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности муниципального образования 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению. 

Согласно положений ст.234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Поскольку спорное имущество имеет собственника – МО г. Салехард, право собственности которого оформлено в установленном законом порядке, не подлежат удовлетворению требования иска о признании за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, не смотря на то, что он на протяжении 15 лет несла бремя его содержания, поскольку данное имущество и в период, когда она пользовалась им имело собственника. ФИО4, после смерти которого никто в установленном законом порядке в порядке наследования его не оформил, а МО г. Салехард приобрело право собственности на данное имущество как вымороченное, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным свидетельства о праве наследования по закону от 30.07.2019 года, выданного администрации муниципального образования город Салехард нотариусом нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и зарегистрированного в реестре 

<

данные изъяты> года о регистрации права собственности муниципального образования 

<

адрес>, признании права собственности в силу приобретатель ной давности на 

<

адрес>, кадастровые номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков