РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 05 июля 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело №2-524/17 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Виноградскому ФИО7 о возмещении ущерба,

Установил:

ОА «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ущерба в сумме 64023 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2120 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащем ему же и автомобиля ВАЗ, г.н. № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего ФИО3 

Происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения п.п.8.3 ПДД РФ. 

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № АО Государственная страховая компания «Югория», произвело выплату страхового возмещения в размере 64023 руб. 50 коп. ФИО3 

Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО и п.п. "б" п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2013 г. "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС", которыми установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец считает, что ФИО1 должен возместить ущерб в сумме 64023 руб. 50 коп., поскольку полагает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опъянения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащем ему же и автомобиля ВАЗ, г.н. № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего ФИО3 Происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что он не оспаривает. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опъянения. Алкогольное опъянение не было установлено, что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № 7-4/16 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что исковые требования ОА «ГСК Югория» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащем ему же и автомобиля ВАЗ, г.н. № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего ФИО3 

Происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения п.п.8.3 ПДД РФ. 

ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ, г.н. № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № АО Государственная страховая компания «Югория», произвело выплату страхового возмещения в размере 64023 руб. 50 коп. ФИО3 (л.д.53).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеуказанного положения закона, АО «ГСК Югория», обязана доказать, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из акта медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ еа состояние алкогольного опъянения выданного ГБУ СО « Безенчукская ЦРБ» следует, что алкогольное опъянение ФИО1 не установлено. 

Иных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в момент совершения ДТП, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Виноградскому ФИО8 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчуский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова