№1-211/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 13 октября 2023 года 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., 

ФИО1, 

потерпевших ХСА, МИК, ДАД, 

подсудимого КСД,

защитника – адвоката Лапшиной И.В., 

при секретарях Маркитановой Т.М., Бурнашевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КСД, родившегося 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в с. Майма Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрирован в РА 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого: 

26.11.2018 г. Майминским районным судом РА, с учетом постановления того же суда от 30.04.2019г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

27.11.2020 г. тем же судом, с учетом апелляционного постановления ВС РА от 04.02.2021г., по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

03.06.2021 г. Майминским районным судом РА по ч.2 ст.318, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 26.11.2018г. и от 27.11.2020г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтен срок содержания под стражей с 06.12.2020г. до даты вступления приговора в законную силу – 18 июня 2021г., из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы); 

29.06.2022 г. тем же судом по ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03.06.2021г., к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (отбывающего наказание с 29 июня 2022г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КСД трижды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 15 минут в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В, корпус 10, с. Майма, Майминского района, Республики Алтай осужденный КСД, отбывающий наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, обеспечивающего изоляцию от общества, понимая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай ХСА является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из личной неприязни к ХСА в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в соблюдении распорядка дня, а также пресечения его неправомерного поведения, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил насилие в отношении ХСА, нанес ему один удар левой рукой в лицо, причинив ему физическую боль.

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 43 минут в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН по Республике Алтай, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В, корпус 10, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный КСД, отбывающий наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, обеспечивающего изоляцию от общества, понимая, что начальник отдела безопасности ФКУ Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай МИК является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из личной неприязни к МИК в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в соблюдении распорядка дня, а также пресечения его неправомерного поведения, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил насилие в отношении МИК, нанес ему один удар левой рукой по голове, причинив ему физическую боль.

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 05 часов 31 минуты в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В, корпус 10, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осужденный КСД, отбывающий наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, обеспечивающего изоляцию от общества, понимая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай ДАД является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из личной неприязни к ДАД в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в соблюдении распорядка дня, а также пресечения его неправомерного поведения, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил насилие в отношении ДАД, нанес ему один удар правой ногой в живот, причинив ему физическую боль.

Подсудимый КСД свою вину в совершении преступлений не признал. Он в судебном заседании показал, что ему не нравились действия сотрудников администрации исправительного учреждения, поскольку они необоснованно, без предоставления каких-либо документов, хотели направить его в психиатрическую больницу. Удары он сотрудникам ИУ не наносил, а просто не выходил из камеры. У сотрудников ИУ к нему есть неприязненные отношения, поэтому они оговорили его в совершении преступлений. 

Показания подсудимого КСД суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями потерпевших ХСА, МИК, ДАД, свидетелей ХВВ, ШВВ, ААП, согласующимися с ними протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными материалами дела. 

Указанные показания подсудимого КСД суд расценивает, как его способ защиты от предъявленного обвинения. 

Виновность КСД в совершении преступления в отношении ХСА подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ХСА, показал, что он работает в ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по РА младшим инспектором группы надзора отдела безопасности. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на рабочем месте в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1 в форменном обмундировании сотрудника УФСИН, находился при исполнении должностных обязанностей, с имеющимся у него видеорегистратором, закрепленным на форменной куртке. Около 20 часов он совместно с дежурным помощником начальника ИК-1 ХВВ приступили к вечернему отбою. В указанное время, он совместно с ХВВ проследовали к камере 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1, в которой содержался осужденный КСД После отворения двери камеры осужденному КСД было предложено выйти из помещения камеры, чтобы получить постельные принадлежности. КСД находился внутри камеры, он молчал, их законные требования не выполнял. Тогда он с ФИО3 зашли в помещение камеры, где Хромов взял КСД за локоть руки, чтоб препроводить его в коридор, и в указанный момент КСД неожиданно нанес ему – ХСА, удар левой рукой в лицо, в область правого глаза. От удара он испытал физическую боль. Сразу после этого, к осужденному была применена физическая сила. В процессе разговора с КСД, они с ФИО3 неоднократно разъясняли ему положения закона о том, что в случае неповиновения их законным требованиям, в отношении последнего будет применена физическая сила, они предоставили ему достаточное время для отказа от противоправных действий. КСД не реагировал и продолжал не выполнять их законные требования. 

Свидетель ХВВ в судебном заседании дал аналогичные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ «Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН РФ по РА, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В корпус 10 с. Майма Республики Алтай. 

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен ДВД диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. 2 сотрудника УФСИН, одетые в форменное обмундирование, открывают дверь и решетку в камеру. Один из сотрудников предлагает КСД выйти из камеры, получить постельные принадлежности и предоставить камеру для осмотра. КСД не отвечает на вопросы и не выходит из камеры. Сотрудники входят в камеру. Сотрудник разъясняет ему положения закона о том, что в случае неповиновения их законным требованиям, в отношении КСД будет применена физическая сила. Сотрудник берет КСД под правую руку, в этот момент КСД резко выбрасывает вперед левую руку. Затем, в отношении КСД применена физическая сила. 

Согласно выписки из приказа врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по Республике Алтай 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от 26.09.2019г. ХСА назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН по Республике Алтай, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Согласно п.71 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по Республике Алтай ХСА, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-1 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., ХСА обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований и правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы. 

Согласно суточной ведомости ХСА с 9.00 27.10.2021г. до 9.00 28.10.2021г. находился на службе в ФКУ ИК-1. 

Суд, с учётом совокупности исследованных, согласующихся между собой, доказательств, действия КСД квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ (по преступлению в отношении ХСА), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что осужденный КСД, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1, исправительном учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, понимая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН РФ по Республике Алтай ХСА является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из личной неприязни к ХСА в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в соблюдении распорядка дня, а также пресечения его неправомерного поведения, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил насилие в отношении ХСА, нанес ему один удар левой рукой в лицо, причинив ему физическую боль.

О направленности прямого умысла подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер его действий, который, понимая, что ФИО2 является сотрудником места лишения свободы, применил к нему указанное насилие, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности. 

Суд признает, что требования по соблюдению распорядка дня и установленного порядка получения осужденным постельных принадлежностей, предъявленные сотрудниками УФСИН ФИО2 и ФИО3 осужденному КСД, носили законный, обоснованный характер. 

Согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. каких – либо телесных повреждений у ХСА в представленных медицинских документах не установлено. Диагноз: «Ушиб мягких тканей скуловой области справа» объективными данными не подтвержден. 

Данное заключение эксперта не свидетельствует о невиновности КСД в совершении преступления, поскольку отсутствие телесных повреждений у ХСА не может свидетельствовать об отсутствии события преступления, отсутствии состава преступления, т.к. его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств. 

Виновность КСД в совершении преступления в отношении МИК подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший МИК в судебном заседании, показал, что он занимал должность начальника отдела безопасности в ФКУ ИК-1. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он заступил на сутки, согласно внутреннему распорядку. В этот день он присутствовал при проведении отбоя в камере ШИЗО ПКТ ЕПКТ ИК-1 в форменном обмундировании сотрудника УФСИН со знаками отличия и находился при исполнении должностных обязанностей, с имеющимся у него видеорегистратором. Он контролировал проведение отбоя, чтобы вовремя осуществлялся отбой, осужденные обязаны получить постельные принадлежности и готовиться ко сну. Примерно около 20 часов 40 минут совместно с 2 другими сотрудниками они подошли к камере 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, где содержался осужденный КСД, открыли камеру и предложили КСД выйти и взять спальные принадлежности, а также отпустить спальное место, т.е. кровать. КСД не отреагировал, молча стоял в камере. На неоднократные требования выйти и отпустить спальное место, т.е. кровать, а также на разъяснения закона КСД не реагировал. Тогда он и 2 сотрудников зашли в камеру, он поправил спальное место, отворил запорное устройство и опустил кровать для осужденного. Сразу же после этого, он повернулся к осужденному КСД, который неожиданно для него рукой нанес ему удар в область лба, отчего у него с головы слетела шапка, и он испытал физическую боль. После чего к осужденному применили физическую силу. В медицинское учреждение он не обращался, поскольку телесных повреждений у него не было. 

Свидетель ШВВ в судебном заседании дал аналогичные показания. При этом, он показал, что данные события произошли 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после 20 часов. В камеру к КСД зашли он, ДАД и потерпевший МИК. 

Потерпевший ДАД показал, что КСД в камере нанес удар рукой по голове потерпевшему МИК 

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ «Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН РФ по РА, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В корпус 10 с. Майма Республики Алтай. 

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен ДВД диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в камере 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ ИК-1 КСД нанес удар левой рукой в область лба потерпевшему МИК 

Согласно приказа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>- л/с от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. начальника ОФСИН РФ по РА МИК назначен на должность начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН по Республике Алтай, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Согласно п. 93, 95 должностной инструкции начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН по Республике Алтай, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-1 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., МИК обязан принимать непосредственное участие в режимных мероприятиях, а также осуществлять контроль за выполнением приказов, указаний и распоряжений Минюста России, ФСИН России, ОФСИН России по РА по вопросам режима отбывания наказания в учреждениях. 

Согласно суточной ведомости надзора свидетели ДАД, ШВВ с 9.00 30.10.2021г. до 9.00 31.10.2021г. находились на службе в ФКУ ИК-1. 

Суд, с учётом совокупности исследованных, согласующихся между собой, доказательств, действия КСД квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ (по преступлению в отношении МИК), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что КСД, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1, понимая, что начальник отдела безопасности ФКУ ИК-1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай МИК является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из личной неприязни к МИК в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в соблюдении распорядка дня, а также пресечения его неправомерного поведения, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил насилие в отношении МИК, нанес ему один удар левой рукой по голове, причинив ему физическую боль. 

О направленности прямого умысла подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер его действий, который, понимая, что МИК является сотрудником места лишения свободы, применил к нему указанное насилие, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности. 

Виновность КСД в совершении преступления в отношении ДАД подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ДАД в судебном заседании показал, что он состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по Республике Алтай с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, и контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка осужденными, содержащимися в исправительной колонии. В дежурные сутки с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. он находился на рабочем месте. Согласно распорядка дня, осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в 5 часов обязаны произвести подъем и сдать постельные принадлежности. В указанный день около 5 часов 31 минуты он и сотрудник ИК-1 ФИО4 подошли к камере 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по РА, где содержался осужденный КСД. После того, как они открыли дверь камеры, КСД было предложено выйти из камеры, сдать постельные принадлежности и предоставить камеру для осмотра. Однако, он молча стоял в камере, отказываясь выходить из камеры. После неоднократных предложений КСД выполнить их законные требования – выйти из камеры, и разъяснений требований закона о последствиях невыполнения их законных требований, он и ФИО4 зашли в камеру 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В этот момент он вновь КСД предложил выйти из камеры, КСД резко нанес ему удар ногой в область живота. Он почувствовал физическую боль. Сразу после этого, к осужденному были применены физическая сила и наручники. 

Свидетель ААП в судебном заседании дал аналогичные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и БМ ФКУ «Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН РФ по РА, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В корпус 10 с. Майма Республики Алтай. 

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен ДВД диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, что в помещении камеры 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> потерпевший ДАД требует, чтобы КСД вышел из камеры, в этот момент осужденный КСД наносит удар ногой в область живота ДАД 

Согласно выписки из приказа начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-л/с от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., ДАД назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН по Республике Алтай, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно п.71 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ОФСИН по Республике Алтай, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-1 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., ДАД обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований и правил внутреннего распорядка в местах лишения свободы.

Согласно распорядка дня, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК-1 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., в 5.00 осужденными осуществляется подъем, с 5.10 до 5.40 происходит сдача постельных принадлежностей. С 20.00. до 20.50 осуществляется, в том числе, выдача постельных принадлежностей.

Согласно суточной ведомости надзора потерпевший ДАД, свидетель ААП с 9.00 03.11.2021г. до 9.00 04.11.2021г. находились на службе в ФКУ ИК-1. 

Суд, с учётом совокупности исследованных, согласующихся между собой, доказательств, действия КСД квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ (по преступлению в отношении ДАД), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что КСД, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1, понимая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ Исправительная колония 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай ДАД является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, из личной неприязни к ДАД в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в соблюдении распорядка дня, а также пресечения его неправомерного поведения, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил насилие в отношении ДАД, нанес ему один удар правой ногой в живот, причинив ему физическую боль.

О направленности прямого умысла подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер его действий, который, понимая, что ДАД является сотрудником места лишения свободы, применил к нему указанное насилие, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности. 

Согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. каких – либо телесных повреждений у ДАД не обнаружено. 

Данное заключение эксперта не свидетельствует о невиновности КСД в совершении преступления, поскольку отсутствие телесных повреждений у ДАД не может свидетельствовать об отсутствии события преступления, отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, т.к. виновность КСД в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно заключения стационарной комплексной психолого – психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. КСД хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности. Выявленные изменения психики не лишали его способности во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

С учетом данного заключения экспертизы, поведения КСД в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого КСД, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую. 

КСД совершил 3 преступления средней тяжести, ранее судим.

Состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, условия жизни его семьи, наличие почетных грамот за спортивные достижения у подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления КСД совершил, имея судимости за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести. 

С учетом тяжести преступлений, данных о личности подсудимого КСД, который ранее судим, совершил данные преступления в период отбывания уголовного наказания, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимому, за каждое из преступлений, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст.ст.68 ч.2, 18 УК РФ, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату. 

С учетом имущественного положения подсудимого, ухудшенного состояния здоровья, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, освобождает его от уплаты данных процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КСД виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч.2 ст.321, ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.321 УК РФ (по преступлению в отношении ХСА) – в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.321 УК РФ (по преступлению в отношении МИК) – в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.321 УК РФ (по преступлению в отношении ДАД) – в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КСД наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., окончательно назначить КСД наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении КСД меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания КСД исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы КСД время его содержания под стражей – с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок лишения свободы КСД время его содержания под стражей по приговору Майминского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. – с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по 09.11.2022г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть КСД в срок отбытия совокупного наказания срок отбытия им наказания по приговору Майминского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. – с 10.11.2022г. по 12.10.2023г. включительно. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий А.К. Шатин