Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

26.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что в период времени с .... года по .... года произошло затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: гадрес, занимаемого истцом на основании договора аренды, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрацией г. Омска. Ущерб от затопления составил 

<

данные изъяты> руб., ущерб товару, поврежденному затоплением, составил 

<

данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 доводы иска поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 доводы иска не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по дела в связи с введением в отношении ответчика .... процедуры наблюдения. 

Судом поставлен перед сторонами вопрос о подведомственности рассматриваемого дела районному суду.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу, обоснований для рассмотрения дела районным судом не представили.

Представитель ответчика ФИО3 ходатайство о прекращении производства по делу поддержала. 

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ указывает: суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Нормами ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено: с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

В статье 5 Федерального закона дано понятие текущим платежам - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняет: в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг

текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пункт 5 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности» указывает: требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявленные истцом требования относятся к денежным обязательствам, не являются текущими платежами, моральный вред заявлен как вытекающий из нарушения имущественных прав, дело рассмотрению в районном суде не подлежит, а подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании убытков - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: