К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 28 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1. к ФИО2. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

установил:

Истица обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснованности исковых требований истица пояснила суду, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 11.05.2017г. ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенной им заправочной (топливной) пластиковой карты АЗС ООО «Лукойл», действуя из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 68640 рублей. ФИО2 частично возместил причиненный ущерб в размере 34000 рублей, что подтверждается расписками от 14.04.2017г. и 28.04.2017г. По состоянию на 26.08.2017 года, оставшаяся сумма составляет 34640 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статей 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

В силу ч.4. ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия или совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Часть 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Истица ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному в отношении С. за совершение кражи денежных средств с заправочной (топливной) пластиковой карты АЗС ООО «Лукойл».

При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п.1 4.1 ст. 91 ГПК РФ, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Государственная пошлина не уплачивается согласно пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о возмещении имущественного спора и (или) морального вреда, причиненного преступным путем.

В связи с вышеизложенным истица просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступным путем, совершенного ответчиком, в сумме 34 640 рублей 

Истица в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала изложенные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, однако был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2017 года судья Северского районного суда признал ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления следователя, истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу, являющийся сотрудником ОМВД РФ по Северскому району. 

При изучении материалов дела, судом установлено, что ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенной им заправочной (топливной) пластиковой карты АЗС ООО «Лукойл», действуя из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 68640 рублей. ФИО2 частично возместил причиненный ущерб в размере 34000 рублей, что подтверждается расписками от 14.04.2017г. и 28.04.2017г. По состоянию на 26.08.2017 года, оставшаяся сумма составляет 34640 рублей.

По доводам ФИО1, ей причинен материальный вред, который может быть компенсирован в случае ей выплаты ответчиком денежной компенсации в размере 34 640 рублей, что непосредственно могло бы, на его взгляд вызвать положительные эмоции для максимального сглаживания негативных последствий, что было бы справедливо, учитывая принцип разумности и справедливости.

Согласно ст. 132 УПК РФ и п. 2 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при постановлении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статей 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

В силу ч.4. ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия или совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Часть 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Таким образом исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступным путем, совершенного ответчиком, в сумме 34640 рублей.

-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу муниципального образования Северский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1 239, 20 рублей.

Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов