Дело № 7-1699/2017

(в районном суде дело № 12-42/17) Судья Цибизова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 26 октября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Карамовой М.Р. административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления. 

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года, жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о дополнении решения судьи районного суда обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела о виновности/невиновности лица, в отношении которого подано заявление в порядке гл. 28 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что судом при вынесении решения нарушены положения статьи 29.10 КоАП РФ. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене, производство по жалобе – прекращению, в связи со следующим. 

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Положениями статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами и судьями, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 14 января 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, которое подлежит обжалованию в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, жалоба на такое постановление не подлежала рассмотрению судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в порядке главы 30 КоАП РФ. 

Таким образом, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, производство по данной жалобе – прекращению.

Следует отметить, что врио начальника 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району 27 мая 2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1, которое подлежит самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года об отмене постановления участкового уполномоченного 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в соответствии п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекращении производства по делу за истечением сроков давности – отменить. 

Производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2016 года прекратить. 

Судья А.В. Исаева