ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 07 » июня 2017 г. г.Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож: 

<

адрес> русского, гр. РФ, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, работающего со слов 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств ТР№ п.4.3 прим.8, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему выдано законное требование о прекращении этих противоправных действий, однако ФИО1 не выполнил это требование, что было установлено в 14 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, когда он управлял тем же транспортным средством, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что не управлял транспортным средством до 06 июня 2017 года, тонировку устранил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требований о прекращении противоправных действий, данными о привлечении к административной ответственности, протоколом о доставлении, задержании.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ФИО1 было достаточно времени для выполнения законного требования сотрудника полиции. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отличающегося по своему содержанию повышенной общественной опасностью, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. В срок наказания зачесть время задержания и наказание исчислять с 16 часов 55 минут 06.06.17г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ____________________________