дело № 2-3377/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2019 в размере в размере 105 426 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 руб. 52 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что брал кредит на покупку лекарств, ему выдали кредитную карту с лимитом 85 000 руб., о чем он узнал позднее. Деньги с карты он не снимал, однако расплачивался ей в юридической фирме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству, требования иска не признал, пояснил, что ответчик обратился в банк за выдачей кредита, однако ему оформили кредитную карту с лимитом 85 000 руб. С карты сразу было списано 25 000 руб. на страховку, после чего ФИО1 обратился в юридическую компанию Гарант, где он заплатил 55 000 и 41 000 руб. за юридические услуги. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2019 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования денежные средства в размере 85 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, заемщик в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить (л.д. 7-9,11).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 105 426 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 84 520 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 906 руб. 12 коп. (л.д.5-6).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района с заявлением о вынесении судебного приказа, 24.12.2019 был выдан судебный приказ № 2-5085/2020, который был отменен по заявлению должника 20.01.2020 (л.д. 23-24).

Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона. Ответчиком факт получения суммы кредита не оспаривается, как и нарушение сроков его исполнения.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Суждения ответчика, что он не пользовался кредитными денежными средствами в личных целях, не могут судом быть признаны верными, поскольку материалами дела подтверждается обратно. Кроме того, доводы ответчик о том, что он не знал, что ему предоставляется кредитная карта с лимитом 85 000 руб. не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется кредитный договор, который подписан ответчиком и им не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражений по произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 руб. 52 коп. (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

требования искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2019 года в размере в размере 105 426 руб. 12 коп., а так же по уплате госпошлины в размере 3 308 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года