РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 декабря 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Бондарю Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Бондарю Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. ФИО1 и ФИО2 являются родителями 

<

данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась от полученных травм в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Бондаря Ю.В. Учитывая страдания и переживания от смерти дочери, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 910000 рублей, ФИО2 – 1000000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истцы требования поддержали. Дочь была единственной. Воспитывалась в полной семье. Занималась лыжным спортом. После замужества дочери общение не утратили, помогали воспитывать 

<

данные изъяты>, которая осталась без матери.

Ответчик в отзыве просил отказать в иске, поскольку полагает оказанную до этого помощь достаточной компенсацией моральных страданий. Просил учесть наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, что в результате ДТП также пострадала его супруга, которая теперь нуждается в дорогостоящем лечении. ФИО1 ответчик перечислил добровольно в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель третьего лица в представленном отзыве вопрос о соразмерности заявленного размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Петрозаводска – ФИО3 в заключении полагала возможным иск удовлетворить частично. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ – 

<

данные изъяты>.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, 16.09.16 около 9.00 часов в Павловском районе Воронежской области на участке 641 км автодороги М4 «Дон» в сторону Воронежа, водитель ФИО4, управляя а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ПДД РФ при совершении опережения автобуса 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд своего а/м на полосу встречного движения, пересек сплошную линию 

<

данные изъяты> горизонтальной дорожной разметки, разделяющую полосы движения противоположных направлений, пересекать которую запрещено, допустил занос и неконтролируемое перемещение а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> 

В результате столкновения транспортных средств пассажир а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> получила многочисленные телесные повреждения. Смерть 

<

данные изъяты> наступила от 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, применительно к настоящему делу, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь, суд может лишь разрешить вопрос о размере возмещения морального вреда.

Согласно положениям гражданского законодательства, регулирующим вопросы компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ); Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ); Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ); Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»); При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного ДТП (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>). 

В данном случае, утрата родителями единственной дочери, безусловно, принесла им физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

Заявленная истцами величина требуемой компенсации в размере 910000 рублей (ФИО1), 1000000 рублей (ФИО2) судом признается завышенной. Исходя из принципов разумности и справедливости, установленных нарушений ПДД ответчиком; принимая во внимание добровольную компенсацию морального вреда ответчиком истцам в размере 90000 рублей, доход ответчика, семейное положение, в т.ч. получение супругой ответчика травм в данном ДТП; учитывая множественность и тяжесть телесных повреждений, причиненных 

<

данные изъяты>, факт ее гибели, как безвозвратной и невосполнимой утраты для матери и отца единственной дочери, перенесенной в связи с этим ими тяжелой моральной травмы, глубокого нервного потрясения, суд приходит к выводу о взыскании в пользу каждого родителя компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаря Ю. В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800000 рублей.

Взыскать с Бондаря Ю. В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800000 рублей.

Взыскать с Бондаря Ю. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 22.12.17