ДелоXXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1, с участием переводчика ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной в ..., имеющей временную регистрацию в Санкт-Петербурге по адресу: ..., проживающего в Санкт-Петербурге, замужней, работающей продавцом, русским языком владеющей, но нуждающейся в услугах переводчика, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, осуществляла трудовую деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу либо патенте, а именно: XX.XX.XXXX в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., сотрудниками иммиграционного контроля отдела по Василеостровскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании информационного письма XXX от XX.XX.XXXX, во исполнение решения коллегии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX № КУ 3 «Об итогах оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан XXX от XX.XX.XXXX, были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых была выявлена гражданка ... ФИО3, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца (торговала с лотка овощами и фруктами), имея патент серии XXX, выданный XX.XX.XXXX УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – официант, территория действия – Санкт-Петербург. 

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции ФЗ N от 23.07.2013 N 203-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2014 года), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Таким образом, гражданка ... ФИО3 совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности по профессии, не указанной в разрешении на работу либо патенте. 

ФИО3 в судебное заседание явилась, свою вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, пояснила, что на сегодняшний день имеет намерения покинуть территорию РФ самостоятельно. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения 

подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором отделения иммиграционного контроля по Василеостровскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, с которым ФИО3 была ознакомлена и согласна, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика, осуществившим перевод текста протокола;

- копией паспорта и копией миграционной карты на имя гражданки ... ФИО3;

- копией патента на имя ФИО3, серия XXX, выдан XX.XX.XXXX УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – официант, территория действия – Санкт-Петербург;

- справками о прибытии гражданки ... ФИО3 на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, и наличии патента серия XXX, выдан XX.XX.XXXX УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – официант, территория действия – Санкт-Петербург;

- справками информационного центра на имя гражданки ... ФИО3, согласно которым она не привлекалась к уголовной и административной ответственности на территории РФ;

- информационным письмом XXX от XX.XX.XXXX, решением коллегии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX № КУ 3 «Об итогах оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан XXX от XX.XX.XXXX, которые подтверждают законность проведения проверки по адресу: ...;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения, согласно которым гражданки ... ФИО3, находясь по адресу: ..., осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца (торговала с лотка овощами и фруктами);

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО3 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение миграционного законодательства в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, осуществляла трудовую деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу либо патенте. 

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, и суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10 ч.2, 2.6, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: