78RS0021-01-2025-003124-30

Дело № 1-31/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Сестрорецкий районный города суд Санкт-Петербурга в составе судьи Искаковой Марии Шамильевны,

при секретаре Галуниной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Меренковой М.С., (ордер № Н 0600708 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, официально трудоустроенного в АО «

<

данные изъяты>» электрик, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, находясь у 4 парадной 

<

адрес> стр.1 по 

<

адрес> Санкт- Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес не менее 2-х ударов кулаком в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями, помимо физической боли телесное повреждение, в виде: поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) ушибленной раны в центре лобной области размерами «около 1 см», ссадины лобной области слева, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившее вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб ФИО2 возместил, вред заглажен, а также принесены извинения.

Подсудимый ФИО2, действующий в его защиту адвокат, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, учитывая, в том числе положения ч. 2 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенные подсудимым деяния в рамках настоящего уголовного дела являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2– в виде обязательства о явке – отменить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.Ш. Искакова ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА