Дело №1-84/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 19 июня 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6 №1,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В г. Славгороде Алтайского края, более точное место не установлено, в 2014 году в точно неустановленное время, но не позднее 08 сентября 2014 года, ФИО1, арендующий у ФИО6 №1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающий порядок распоряжения денежными средствами материнского (семейного) капитала и осведомленный о порядке регистрации права собственности на объект недвижимости, задался преступной целью, направленной на незаконное приобретение путем обмана ФИО6 №1 права на недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6 №1 С этой целью ФИО1 разработал преступный план, согласно которому он намеревался:

- подыскать организацию, которая по роду своей деятельности имеет возможность выдать кредит для приобретения жилья за счет использования средств материнского (семейного) капитала;

- путем обмана убедить ФИО6 №1 продать ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником которой она являлась, в кредит за счет средств материнского (семейного) капитала, не намереваясь при этом производить расчет за указанную квартиру;

- путем обмана ФИО6 №1, получить оригиналы документов необходимых для оформления договора купли-продажи указанной квартиры;

- не посвящая в свои преступные намерения привлечь свою супругу ФИО2 для оформления договора целевого займа, договора купли-продажи с обременением ипотекой квартиры, принадлежащей ФИО6 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>това, 

<

адрес>, и иных документов, необходимых для осуществления сделки;

- оформленные документы о купле-продаже квартиры зарегистрировать в установленном порядке в органах межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю, тем самым зарегистрировав право собственности на указанную квартиру на свое имя и на имя своей супруги, не осуществляя расчет за указанную квартиру и в последующем распорядиться ею по своему усмотрению;

- приобретя право собственности на указанную квартиру, распоряжаться ею по своему усмотрению.

В 2014 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 подыскал организацию, которая занимается выдачей заемных денежных средств на различные нужды, а именно: ООО «

<

данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>Б-2. С генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12, которого ФИО1 не посвятил в свои преступные намерения, последний обговорил условия оформления договора целевого займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно на намереваясь осуществлять расчет за указанную квартиру, а кредитные денежные средства использовать по своему усмотрению.

С целью оформления договора целевого займа, имея умысел на противоправное приобретение права собственности на квартиру, принадлежащую ФИО6 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в 2014 году в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО5, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес> где путем обмана ФИО6 №1 относительно планируемой купли-продажи квартиры завладел оригиналами документов на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1, обратился в офис ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б-2, где предоставил необходимые для составления договора целевого займа и договора купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой документы, а именно: копию паспорта на имя ФИО1, копию паспорта на имя ФИО2, копию свидетельства о рождении ФИО3, копию свидетельства о рождении ФИО4, копию сертификата на получение материнского (семейного) капитала серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении брака серии I-TO №, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, копию паспорта на имя ФИО6 №1, свидетельство о смерти супруга ФИО6 №1, технический паспорт на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности генеральный директор ООО «Кристалл» ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, подготовил договор целевого зама № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Согласно указанному договору заимодавец (ООО «

<

данные изъяты>») передает Заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 429 408 рублей 50 копеек на срок 3 месяца, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму целевого займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 18 % годовых на сумму непогашенной части займа, заем должен быть использован только по целевому назначению, а именно на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данный договор был составлен в двух экземплярах, и передан ФИО1 для подписания его супругой ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 указанные договоры подписал у своей супруги ФИО2, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, и предоставил директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12. На основании указанного договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи с одновременным обременением ипотекой квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день ФИО1, движимый корыстным умыслом, путем обмана ФИО5 относительно оформления сделки купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры организовал её прибытие в межрайонный отдел № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес>, здание которого расположено по адресу: 

<

адрес>род, 

<

адрес>, где ей сотрудником межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> ФИО13 был предоставлен на подпись договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, с одновременным обременением ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО6 №1, как продавцом. ФИО6 №1 будучи введенная в заблуждение ФИО1 подписала предоставленный ей договор купли-продажи с одновременным обременением ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердила факт продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> края. Указанный договор был подписан всеми сторонами сделки.

На основании указанного договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ органами межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на имя ФИО1 и на имя ФИО2, без фактического расчета за квартиру, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации права собственности серии 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 путем обмана зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартира 112, ранее принадлежащую ФИО6 №1, на свое имя и на имя ФИО2, которая ввиду состояния своего здоровья фактически находилась в зависимом от него положении, что позволило ему распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 №1 причинен имущественный вред на сумму 669 528 рублей, что является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Брысова Н.И. и потерпевшая ФИО6 №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности. 

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Суд считает, что гражданский иск ФИО15 о взыскании с виновных лиц 669528 рублей, с учетом заявленного в судебном заседании дополнительного требования гражданского истца о возврате ей в натуре недвижимого имущества, право на которое она утеряла в результате преступления, следует оставить без рассмотрения, учитывая, что в связи с заявленными новыми требованиями, по делу для разрешения иска необходимо привлечение в качестве сторон иных, кроме ФИО1 лиц, признав за ФИО6 №1 право на удовлетворение исковых требований.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, не увольняться с работы и не сниматься с учета в Центре занятости населения по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей, с 20 марта 2017 года по 30 марта 2017 года включительно.

Гражданский иск ФИО6 №1 о взыскании 669528 рублей и возврате квартиры в натуре, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов