УИД:03RS0006-01-2024-002960-72

Дело № 2-2737/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО6. был заключен договор кредита №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 051 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 6,89 % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 16.04.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 812 641 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 744 123 рублей 56 копеек, проценты – 22 004 рублей 65 копеек, иные штрафы и плати – 46 513 рублей 77 копеек копеек. Просили суд взыскать с ФИО1 ФИО7. указанную сумму задолженности в размере 812 641 рублей 98 коппек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 326 рублей 42 копеек, 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 ФИО8. на судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор кредита №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 051 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 6,89 % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 ФИО10 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ФИО1 ФИО11 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом расчетов следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2024 г. составляет 812 641 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 744 123 рублей 56 копеек, проценты – 22 004 рублей 65 копеек, иные штрафы и плати – 46 513 рублей 77 копеек копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 ФИО12. перед Банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 812 641 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 326 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН: №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 812 641 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 744 123 рублей 56 копеек, проценты – 22 004 рублей 65 копеек, иные штрафы и плати – 46 513 рублей 77 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 326 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2024 года.