ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 марта 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Никоновой И.П., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором указывает, что 31.03.1981 он был вселен в трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2 Кроме них в квартире были зарегистрированы их дети ФИО6 и Наталья, а затем и внучка ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут, однако ФИО1 и ФИО2 продолжали проживать вместе. В связи с ухудшением взаимоотношений между членами семьи истец был вынужден съехать с указанной квартиры и стал проживать в 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения. ФИО1 неоднократно предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако ФИО2 препятствовала его вселению. В последний раз в квартире он был в сентябре 2023 года, но после скандала ушел из квартиры. 

Таким образом, у истца отсутствует возможность беспрепятственно пользоваться жилым помещением. Другого жилья ни в собственности, ни по договору социального найма истец не имеет, спорная квартира является его единственным жильем. 

На основании вышеизложенного, истец просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселить ФИО1 в 

<

адрес>, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой и выдать ему дубликат ключей от квартиры. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны, о чем написаны соответствующие заявления. 

Третье лицо Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности и передано в пользование истца и ответчиков на основании договора социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Под правом пользования жилым помещением следует понимать, в частности, право на проживание в таком помещении, а также на использование жилого помещения в предусмотренных случаях проживающими в нем на законных основаниях гражданами для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности (статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом 31.03.1981 в указанное жилое помещение была вселена его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме ФИО1 и ФИО2 в указанном жилом помещении зарегистрированы их дети - ФИО3, ФИО4, а также внучка ФИО5, что подтверждается ответами адресно-справочной службы.

В 1991 году брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, бывшие супруги продолжали проживать вместе, однако в связи с ухудшением их взаимоотношений истец вынужден был съехать из квартиры и проживал по другому адресу в 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства установлены из пояснений истца и ответчиками не оспаривались.

При этом, ФИО1 неоднократно предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру, просил ответчиков передать ему ключи от квартиры, однако, ключи ему ответчиками от спорного помещения переданы не были. 

Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истца, зарегистрированного в спорной квартире.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5 признали исковые требования в полном объеме. 

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и полагает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить, что решение суда в части возложения на ответчиков обязанности по передачи ключей от спорного помещения должно быть исполнено ответчиками в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3, ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением и в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ключи от данной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года. 

Копия верна

Судья

Секретарь