дело № 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.,

прокурора Абсатарова А.В., потерпевшей ФИО1, осужденного ФИО2, адвоката Шаймарданова И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.05.2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательным работ, наказание не отбыто,

он признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательным работ сроком на 220 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, мнение защитника просившего приговор изменить, мнение осужденного, просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, держа в руке кухонный нож и замахиваясь им на потерпевшую, высказывал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 слова угрозы убийством «убью». Потерпевший №1 имея основание опасаться осуществления этой угрозы, подкрепленной активными действиями со стороны ФИО2 испугалась, восприняла угрозу убийством реально. 

Преступление, совершено при обстоятельствах подробно указанных в описательно мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор полагает, приговор подлежащим изменению, поскольку суд при назначении наказания, сославшись на положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя – отягчающим обстоятельством, однако свой вывод не мотивировал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде апелляционной инстанции просила ФИО2 строго не наказывать, пояснила, что они примирились.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Защитник ФИО4 в суде апелляционной инстанции просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, исключить признание совершения ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначено наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ) судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.

Признавая совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд не мотивировал принятое решение.

В приговоре не отражено, как факт употребления ФИО3 спиртных напитков повлиял на совершение им преступления.

С учетом изложенного указание суда на данное обстоятельство, как отягчающее наказание ФИО2, является недопустимым и подлежит исключению из приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 06.11.2019 в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан в отношении ФИО2 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 200 часов обязательных работ.

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Исхакова Е.А.