№ 1-1101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО19.,

подсудимого ФИО1 ФИО20.,

защитника: адвоката ФИО21., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; 

социального педагога ФИО22., 

подсудимого ФИО2 ФИО23., 

защитника: адвоката ФИО24., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1101/2017 в отношении

ФИО2 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО1 ФИО27. по предварительному сговору с ФИО2 ФИО28. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 00 минут, ФИО1 ФИО29. находясь около дома № по ул. 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение продуктов питания, принадлежащих ранее незнакомому ФИО30, из киоска «Фрукты Овощи», расположенного около дома № по ул. 

<

адрес>. ФИО1 ФИО31. осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО2 ФИО32.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 00 минут, ФИО1 ФИО33., находясь около дома № по ул. 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, предложил ФИО2 ФИО34. совместно совершить тайное, с незаконным проникновением в помещение, хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО35.

ФИО2 ФИО36. осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, с незаконным проникновением в помещение, хищении продуктов питания, с предложением ФИО1 ФИО37. согласился, распределив между собой преступные роли, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 05 минут, ФИО2 ФИО38. совместно с ФИО1 ФИО39 действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к киоску «Фрукты Овощи», расположенному около дома № по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО40. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мусорной урны разбил окно в указанном торговом павильоне, после чего незаконно проник в помещение киоска «Фрукты Овощи», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО2 ФИО41. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 ФИО42. Находясь в указанном киоске, ФИО1 ФИО43., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО44., тайно похитили продукты питания, принадлежащие ФИО45, а именно:

- банку варенья «абрикосовое», стоимостью 213 рублей,

- банку варенья «шелковицы», стоимостью 237 рублей,

- арбуз весом 6 кг 985 гр., по цене 15 рублей за 1 кг., общей стоимостью 104 рубля 77 копеек,

- арбуз весом 7 кг. 250 гр., по цене 15 за 1 кг., общей стоимостью 108 рублей 75 копеек, 

- дыню весом 2 кг. 486 гр., по цене 65 рублей за 1 кг., общей стоимостью 161 рубль 59 копеек,

- дыню весом 1 кг. 594 гр., по цене 65 за 1 кг., общей стоимостью 103 рубля 61 копейка. 

-денежные средства в сумме 130 рублей,

всего на общую сумму 1058 рублей 72 копейки.

Далее ФИО2 ФИО46. и ФИО1 ФИО47. с указанными похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылись.

После чего, ФИО1 ФИО48. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 20 минут, находясь около дома № по ул. 

<

адрес>, вновь предложил ФИО2 ФИО49. совместно совершить тайное, с незаконным проникновением в помещение, хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО50. ФИО2 ФИО51. с предложением ФИО1 ФИО52. согласился, распределив между собой преступные роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в составе группы лиц, стали действовать согласованно, по предварительному сговору между собой. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 30 минут, ФИО2 ФИО53. совместно с ФИО1 ФИО54., действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, группой лиц по предварительному сговору, подошли к киоску «Фрукты Овощи», расположенному около дома № по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО55. действуя согласно отведенной ему преступной роли, через ранее разбитое окно в указанном киоске, незаконно проник в помещение киоска «Фрукты Овощи», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО2 ФИО56. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 ФИО57. Находясь в указанном киоске, ФИО1 ФИО58., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО59., тайно похитили продукты питания, принадлежащие ФИО60, а именно:

- виноград «кишмиш» (черный) весом 9 кг., по цене 156 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1404 рубля,

- виноград «кишмиш» (зеленый) весом 6 кг., по цене 172 рубля за 1 кг., общей стоимостью 1032 рубля,

- персиковый инжир весом 5 кг. 600 гр., по цене 220 за 1 кг., общей стоимостью 1232 рубля,

- некторин, весом 9 кг., по цене 145 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1305 рублей,

- упаковку лаврового листа, в количестве 3 шт., по цене 51 рубль за 1 упаковку, общей стоимостью 153 рубля,

- бананы, в количестве 10 шт. весом 4 кг., по цене 68 рублей за 1 кг., общей стоимостью 272 рубля, 

всего на общую сумму 5398 рублей.

После чего ФИО2 ФИО61. и ФИО1 ФИО62 с указанными похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО63 материальный ущерб на общую сумму 6456 рублей 72 копейки. 

Подсудимый ФИО2 ФИО64 допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он, совместно с ФИО1, ФИО65 и знакомыми девушками находились в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 4 часов 30 минут ФИО1 позвал его прогуляться на улицу, после чего они с ФИО1 вышли на улицу, а остальные остались в квартире. Когда они проходили у киоска «Овощи-фрукты», расположенного у дома № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 предложил ему проникнуть в указанный киоск и похитить из него фрукты. На предложение ФИО1 он согласился, и они договорились, что ФИО1 проникнет в киоск, а он будет принимать у ФИО1 похищенное и наблюдать по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его. Затем ФИО1 мусорной урной разбил окно киоска, а он в этот момент стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После чего ФИО1 через проем в окне проник в помещение, передал ему дыню, арбуз и банку варенья. Когда ФИО1 вышел из ларька, сказал, что он еще похитил денежные средства в сумме 130 рублей. Похищенное им они перенесли в квартиру, где оставались их знакомые. Находясь в указанной квартире, ФИО1 вновь предложил ему сходить вместе с ним в указанный киоск и похитить еще фруктов. Он на предложение ФИО1 согласился. После чего они с ФИО1 вновь направились в тот же ларек, где ФИО1 через разбитое стекло в окне проник в помещение киоска, а он стоял на улице, для того чтобы принимать похищенное у ФИО1, а также наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1. Затем ФИО1 передал ему ящики с виноградом, персиками, которые они перенесли в квартиру. Спустя некоторое время, когда они все находились в квартире, приехали сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции. В содеянном искренне раскаивается. 

Кроме того, об обстоятельствах совершенного им преступления ФИО2 ФИО66. добровольно, собственноручно сообщил в явке с повинной (л.д. 31-32). 

Подсудимый ФИО1 ФИО67 допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2, ФИО68 и знакомыми девушками, решив отдохнуть, собрались на квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

Около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года он предложил ФИО2 сходить на улицу, прогуляться. Они с ФИО2 вышли на улицу, когда проходили мимо киоска «Овощи-фрукты», расположенного у дома № по ул. 

<

адрес>, он предложил ФИО2 проникнуть в него и похитить фрукты, на что ФИО2 согласился. Он мусорной урной разбил стекло в окне киоска, проник внутрь, а ФИО2 в это время стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае посторонних лиц предупредить его об этом. Из киоска он похитил дыни, арбузы, банку варенья, а также денежные средства в сумме 130 рублей. С похищенными арбузами и дынями они с ФИО2 вернулись обратно в квартиру. Находясь в квартире, он вновь предложил ФИО2 вернуться в киоск и похитить еще фруктов. На его предложение ФИО2 согласился. Они вернулись к киоску, проникли в него, откуда похитили ящики с виноградом, персиками, перенесли в квартиру. Спустя некоторое время, когда они все находились в квартире, пришли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, об обстоятельствах совершенного им преступления ФИО1 ФИО69. добровольно, собственноручно сообщил в явке с повинной (л.д. 13-14). 

Вина подсудимых в совершении преступления, кроме их полного признания, подтверждается:

заявлением потерпевшего ФИО70., согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, проникло в киоск «Фрукты овощи», расположенный у дома № по ул. 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащие ему фрукты, варенья (л.д.6-7),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был произведен осмотр места происшествия - киоска «Фрукты-овощи», расположенного у дома № по ул. 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что стекло в окне киоска разбито, общий порядок в киоске нарушен, фрукты разбросаны (л.д.5-12),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - квартиры № дома № по ул. 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: 2 банки варенья; дыни в количестве 2 штук; арбуз (цельный); 2 доли арбуза; упаковки лаврового листа в количестве 3 штук; виноград (черный) общим весом 6 кг. 220 гр.; виноград (зеленый) общим весом 4 кг. 368 гр.; некторин общим весом 5 кг. 820 гр.; персиковый инжир общим весом 2 кг.904 гр., три ящика, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО71 (л.д.53-58, 59, 60-61, 62).

Потерпевший ФИО72, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он занимается продажей овощей и фруктов, арендует киоск, расположенный у дома № по ул. 

<

адрес>. 

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к своему киоску, и обнаружил, что разбито стекло, при этом дверь киоска была закрыта на замок. Зайдя в киоск, увидел, что на полу разбросаны фрукты. В ходе осмотра помещения киоска обнаружил, что пропали фрукты: виноград, некторин, абрикос, бананы, несколько банок варенья и лавровый лист. О совершенной краже он сообщил в полицию. Часть похищенного имущества из киоска было обнаружено сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, откуда было изъято: три упаковки лаврового листа «Натрули», оценивает в 153 рубля; виноград «кишмыш» (черный), общим весом 6 кг. 220 гр., оценивает в 1404 рубля; виноград «кишмыш» (зеленый), общим весом 4 кг. 368 гр., оценивает в 1032 рубля; некторин, общим весом 5 кг. 820 гр., оценивает в 1305 рублей; персиковый инжир, общим весом 2 кг. 904 гр., оценивает в 1232 рубля; арбуз (цельный), общим весом 6 кг. 985 гр., оценивает в 104 рубля 77 копеек; две доли арбуза, оценивает в 108 рублей 75 копеек; дыня (цельная), общим весом 2 кг. 486 гр., оценивает в 161 рубль 59 копеек; дыня (цельная), общим весом 1 кг. 594 гр., оценивает в 103 рубля 61 копейка; банка (цельная) варенья «абрикосовое», стоимостью 213 рублей, банка (цельная) варенья «шелковицы», по цене 237 рублей. Общий ущерб причиненный кражей составляет 6456 рублей 72 копейки (л.д. 17-21, 89-93). 

Свидетель ФИО73., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время совместно с ФИО1, ФИО2 и знакомыми девушками, решив отдохнуть, собрались по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 05 часов ФИО1 ФИО74 и ФИО2 ФИО75 ушли на улицу. Через некоторое время они вернулись, принесли с собой арбузы, дыни. Затем ФИО76 и ФИО77 снова ушли на улицу и принесли уже с собой другие фрукты, а именно виноград и персики. Около 12 часов в квартире появились сотрудники полиции, и их всех доставили в ОП-№ УМВД России по г.Тюмени для разбирательства. Позднее стало известно, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу продуктов из ларька «Овощи-фрукты».

Свидетель ФИО78., показания которой оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она встретилась со своими подругами ФИО79, ФИО80, и знакомыми ФИО1 ФИО81 и друзьями последнего – ФИО2 и ФИО82. Решив погулять, арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. На указанной квартире они все вместе употребляли спиртные напитки, общались. Затем она с подругами ушла спать, когда проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружили на кухне фрукты: арбузы, дыни, виноград в ящиках, персики, варенье. В этот же день у них в квартире появились сотрудники полиции, их всех задержали и доставили в отделение полиции, где стало известно, что ФИО2 и ФИО1, в то время когда они спали, совершили кражу из ларька, расположенного рядом с домом (л.д. 102-105).

Свидетели ФИО83. и ФИО84., показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ года около 5 часов, когда они спали, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу фруктов и варенья из ларька, расположенного рядом с домом № по ул. 

<

адрес> (л.д. 97-99 и л.д. 108-111).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 ФИО85. и ФИО1 ФИО86. в инкриминируемом им деянии установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО87. и ФИО1 ФИО88. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Суд находит, что данная квалификация, а также квалифицирующие признаки указанного состава преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в помещение», нашли свое подтверждение, поскольку действия участников преступления носили согласованный характер, что подтверждается устной договоренностью между подсудимыми о совершении кражи до выполнения ее объективной стороны, способом вторжения в помещение киоска «Фрукты и Овощи» с преодолением препятствий в виде закрытых дверей с целью проникновения.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 ФИО89. и ФИО1 ФИО90. преступление относится к категории средней тяжести. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 ФИО91. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает совместно с сестрой, ранее судим, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту в адрес УУП не поступало (л.д. 157). 

На диспансерных учетах в Тюменском Областном наркологическом диспансере и в Тюменской областной клинической психиатрической больнице не состоит (л.д. 158,159/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО92., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО93., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 ФИО94. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а вместе с тем то, что ФИО2 ФИО95. вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, суд находит, что он может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 ФИО96. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 ФИО97. не применять.

ФИО1 ФИО98. ст. инспектором ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, на учете в ПДН не состоит, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 148.).

На диспансерном учёте в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменской областной клинической психиатрической больнице (л.д. 149,150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО99. суд, в соответствии с п.п. «и», «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО100., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который совершил преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО101. наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, учитывая при этом положение ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Оснований для применения ст. 92 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим ФИО102 гражданский иск о взыскании с ФИО2 ФИО103. и ФИО1 ФИО104. материального ущерба в сумме 6456 рублей 72 копейки, а также денежных средств в сумме 8897 рублей 53 копейки за поврежденное имущество, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, а для рассмотрения данного иска необходимо представить дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО105 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО106. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО107. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 ФИО108 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 (СТО ДВАДЦАТЬ) часов, в свободное от учебы или основной работы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО109. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ФИО110 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 банки варенья; дыни в количестве двух штук; арбуз (цельный); 2 доли арбуза; упаковки лаврового листа в количестве 3 штук; виноград (черный) общим весом 6 кг 220 гр.; виноград (зеленый) общим весом 4 кг 368 гр.; некторин общим весом 5 кг 820 гр.; персиковый инжир общим весом 2 кг 940 гр.; три ящика, возвращенные потерпевшему ФИО111 на ответственное хранение, - считать возвращенными потерпевшему ФИО112.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: