Дело № 1- 500/2020

59RS0007-01-2020-007548-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В., помощнике судьи Войтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурды В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Свердловского районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по трем преступлениям по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, в комнате пятикомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, руками умышлено нанес не менее одного удара по жизненно важной части тела – голове Потерпевший №1, отчего тот, не устояв на ногах, упал из положения стоя на пол, затем не менее пяти ударов руками по жизненно важной части тела – голове Потерпевший №1, затем нанес ногами не менее четырех ударов по телу Потерпевший №1 После чего, ФИО1 взял со стола пустую стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов стеклянной бутылкой по жизненно важной части тела – голове Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены 

<

данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки на конечностях, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, а именно в части количества нанесенных ударов Потерпевший №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО18, где были последняя, ее сожитель, Потерпевший №1. Начали употреблять спиртные напитки. Между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. Он нанес удар в лицо Потерпевший №1, ударил несколько раз. Схватил Потерпевший №1 и вытащил его в коридор и там нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов. Затем заволок Потерпевший №1 обратно в комнату. На полу у стола стояла пустая квадратная бутылка. Он взял бутылку и нанес ею Потерпевший №1 удары, один или два раза, если бы нанес больше ударов, то бутылка бы разбилась. Нанес один-два удара бутылкой. Бил Потерпевший №1 руками и ногами, сколько ударов нанес, не помнит. Затем вышел, повернулся к двери и увидел сотрудников полиции и больше ничего не помнит. 

Кроме частичного признания, вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, часов в 19.00 – 20.00 пришел к ФИО19. Они стали выпивать. В квартире находился ФИО20. ФИО15 пришел к ФИО21 в начале девятого часа вечера. Они все вместе продолжили распивать спиртное. ФИО15 начал его спрашивать по поводу своей жены, которую «посадили» за удар ему ножом, затем ФИО15 нанес ему один удар кулаком в лицо, он упал на диван. Сознание не терял. Когда встал ФИО15 продолжил наносить ему удары. Нанес ногами четыре удара по голове. Затем продолжил наносить удары по голове бутылкой, 4 или 5 ударов, где ФИО15 взял бутылку не знает. Первый удар ФИО15 нанес кулаком в лицо в область правого глаза, он упал, пытался встать, ФИО15 начал пинать его ногами в область головы не менее четырех раз, потом он отошел, он снова пытался встать. ФИО15 снова подошел к нему, начал наносить удары по голове бутылкой, затем он потерял сознание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она знакома с ФИО15 и Потерпевший №1. Во время совместного употребления спиртного ФИО15 часто становится вспыльчивым, агрессивным, беспочвенно создает конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Краснокуцким, Потерпевший №1 и ФИО15 употребляли спиртное. Во время распития спиртного между ФИО15 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за супруги ФИО15, которая содержится в СИЗО за причинение ножевого ранения Потерпевший №1. В какой-то момент ФИО15 встал с дивана, и тут же стал стаскивать на пол Потерпевший №1, который упирался ногами в пол и пытался удержаться за нее. В этот момент ФИО15 нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1 и тот упал на пол посередине комнаты. ФИО15 тут же стал наносить лежащему Потерпевший №1 удары кулаком правой руки в область головы. Она не считала удары, но точно может сказать, что было не менее пяти ударов. После нанесенных ударов, Потерпевший №1 застонал. Когда Потерпевший №1 перестал шевелиться, как она поняла, что он в этот момент потерял сознание. ФИО15 отошел от него на расстояние не менее 1-го метра, но тут же развернулся и вновь подошел к нему. Когда ФИО15 вновь подошел к Потерпевший №1, то нанес ему не менее 3-5 ударов ногами по всему телу. Конкретно, куда приходились удары, она сказать не может, так как все происходило очень быстро. Затем ФИО15 подошел к столу, за которым они сидели, схватил стеклянную бутылку из-под водки и вновь вернулся к Потерпевший №1, который продолжал лежать на полу и стонал от боли. ФИО15 нанес бутылкой не менее пяти ударов в область головы Потерпевший №1. Тогда она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье Потерпевший №1 и закричала, чтобы привлечь внимание соседей. Тогда ФИО15 прекратил наносить удары, кинул бутылку на пол у входа в комнату и сел на диван. Потерпевший №1 остался лежать на полу. Она подошла к Потерпевший №1, который лежал без движения, стала тормошить его, но он молчал. Она стала набирать со своего сотового телефона номер скорой помощи. Дозвонившись, она сообщила диспетчеру свой адрес, и что Потерпевший №1 очень сильно избил его знакомый. Называла ли она данные ФИО3, уже не помнит. Перед приездом скорой помощи Потерпевший №1 пришел в себя и стал стонать. Она видела, как Потерпевший №1 руками обхватывал голову, из которой сочилась кровь. На Потерпевший №1 была надета олимпийка белого цвета, которая вся замаралась кровью. Так как они ждали приезда врачей, то для облегчения осмотра Потерпевший №1, она помогла ему снять с себя эту олимпийку, которую отложила на пол у раскладного стола. Потерпевший №1 попытался встать на ноги, но идти он не мог. Она на какое-то время отвлеклась, а когда посмотрела в сторону выхода из своей комнаты, то увидела, что Потерпевший №1 вышел в общий коридор и, потеряв равновесие, упал на пол. При этом Потерпевший №1 замарал кровью входную дверь в комнату № и рядом стену. В это время в квартиру приехала бригада скорой помощи и оказав медицинскую помощь Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Выносили Потерпевший №1 на носилках, так как самостоятельно он не мог передвигаться. Далее в комнату пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ, они с Краснокуцким начали уборку в комнате, выкинули все пустые стеклянные бутылки, в том числе ту, которой ФИО15 наносил удары Потерпевший №1 и пищевые отходы в мусорный контейнер. (т. 1 л.д. 23 - 26);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает в коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в общем коридоре квартиры, она услышала шум, крики, через приоткрытую дверь увидела, как незнакомый ей мужчина наносит удары ногами по лежащему на полу молодому человеку в комнате ФИО4. Этого мужчину она ранее не видела, запомнила светлые волосы, короткостриженный, низкого роста (т. 1 л.д. 102 - 103);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они находились с ФИО22 дома, употребляли водку «

<

данные изъяты>» в стеклянной таре, через некоторое время к ним пришел Потерпевший №1, с которым они стали употреблять спиртное. Через какое-то время к ним пришел их знакомый ФИО15 и присоединился к ним. Через какой-то промежуток времени у ФИО15 и Потерпевший №1 произошел конфликт, ФИО15 нанес один удар Потерпевший №1 в область головы, от чего последний упал на пол. Затем ФИО15 ударил руками по голове Потерпевший №1, лежащего на полу, ударил не менее пяти раз. Затем нанес по телу Потерпевший №1 не менее четырех - пяти ударов. После чего ФИО15 отошел от лежащего на полу Потерпевший №1, подошел к столу, взял пустую стеклянную бутылку из-под водки, и подойдя к лежащему на полу Потерпевший №1 начал наносить бутылкой удары по голове Потерпевший №1, нанес не менее пяти ударов. Потерпевший №1 перестал двигаться и ФИО15 отошел от него, бутылку выкинул куда-то у входа в комнату ФИО23. Затем ФИО15 сел на диван и продолжил распивать спиртное. ФИО24 в этот момент подошла к Потерпевший №1, попросила его помочь поднять его, он помог ей, затем она зачем-то сняла с Потерпевший №1 олимпийку, которая была вся в крови. На какое-то время он отвлекся и за Потерпевший №1 не наблюдал, затем он услышал шум со стороны входной двери и увидел, что дверь открыта, а на полу в общем коридоре лежит Потерпевший №1 и не двигается. В это время ФИО25 вызывала скорую помощь. Прибыла бригада скорой помощи, Потерпевший №1 госпитализировали, затем сотрудники полиции забрали ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО26 начала прибираться в комнате, выкинули весь мусор в том числе и ту бутылку из-под водки, которой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ нанес не менее пяти ударов по голове Потерпевший №1 в комнате ФИО27 (т. 1 л.д. 116 - 119).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается: 

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 доставлен в ГКБ им. Тверье с травмой: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в период с 12 часов 02 минут по 12 часа 47 минут по адресу: 

<

адрес>, изъяты: мужская олимпийка, часть палочки из полимерного материала белого цвета с ватным тампоном на одном из концов, поверхность которого покрыта неравномерно насыщенным пятном коричневато-буроватого цвета, неопределенной формы, пропитывающим и уплотняющим верхние слои ваты; следы рук со стеклянной банки, с поверхности бутылки «

<

данные изъяты>», дактокарта ФИО8, ФИО13 (т. 1 л.д. 7 - 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мужской олимпийке, части палочки из полимерного материала белого цвета с ватным тампоном на одном из концов, обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1, поскольку ему характерен указанный фактор (т. 1 л.д. 73 - 75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты>, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 9-ти) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется (т.1 л.д. 77 - 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено: бумажный пакет с конвертом, в котором находится мужская олимпийка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. На поверхности олимпийки расположено более десяти пятен коричневато-буроватого цвета, различной формы, пропитывающих и уплотняющих ткань, местами сливающихся между собой. Конверт с частью палочки из полимерного материала белого цвета с ватным тампоном на одном из концов, поверхность которого покрыта неравномерно насыщенным пятном коричневато-буроватого цвета, неопределенной формы, пропитывающим и уплотняющим верхние слои ваты. Бумажный конверт с образцами крови и слюны на марле потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104 - 108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи № за ДД.ММ.ГГГГ, вызов произведен в 19 часов 36 минут; прибытие бригады на вызов в 19 часов 52 минут; по адресу: 

<

адрес>; пострадавший Потерпевший №1. В графе «анамнез» указано: «со слов пациента, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50-19:35 избит знакомым, ФИО не поясняет, обстоятельства помнит, рвоты, головокружения потери сознания не было. Травмы: «

<

данные изъяты>. Крепитации нет. Кровотечение из мелких сосудов было, остановилось. В затылочной области головы 

<

данные изъяты>, Кровотечение из мелких сосудов было, остановилось. На осмотр реагирует, сознание ясное Тремор конечностей. Употребление алкоголя ДД.ММ.ГГГГ не пояснил. Диагноз: «

<

данные изъяты>, употребление алкоголя». Госпитализирован в ГКБ № (т. 1 л.д. 111);

- проверкой показаний на месте с обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым по приезду к дому № по 

<

адрес>, обвиняемый в присутствии защитника, понятых и конвоя указал на первый подъезд указанного дома, затем проследовал на первый этаж в 

<

адрес>, где обвиняемый указал на комнату первую слева после кухни. В комнате обвиняемый указал, что потерпевший сидел на расправленном диване. Затем обвиняемый стащил манекен – исполняющий роль потерпевшего – стащил за верхнюю часть одежды, затем нанося удары кулаком правой руки, нанес не менее четырех ударов, левой рукой тащил манекен по полу к выходу из комнаты. Бросив манекен к противоположно стене двери в комнату 1, обвиняемый показал, как наносил удары ногами и руками по манекену, нанес не менее трех ударов. Обвиняемый указал, что в момент преступления соседка из крайней комнаты справа открыла дверь, обвиняемый, чтобы не быть опознанным быстро втащил потерпевшего – манекен обратно в комнату №, в туже комнату. Внутри комнаты обвиняемый указал, что потерпевшего протащил волоком и бросил по середине комнаты, взял бутылку стеклянную – на следственном действии применяется пластиковая бутылка – и указал, как нанес не менее двух ударов по голове потерпевшего бутылкой. Доступ в комнату обеспечен свидетелем ФИО8, которая в следственном действии не участвовала, только открыла комнату (т. 1 л.д. 120 - 128).

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, подтвердивших причинение телесных повреждений Потерпевший №1, заключением эксперта, согласно которому полученные Потерпевший №1 травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, ушибленных ран и кровоподтеков на голове, осаднения на слизистой верхней губы, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 9-ти) твердого тупого предмета (предметов), данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иными материалами дела, которые составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимого, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. ФИО1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по голове и телу, повлекшие тяжкий вред здоровью. Способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а именно: нанесение ударов в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Причинение подсудимым потерпевшему множественных ударов находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а характер действий подсудимого указывает на то, что он осознавал неизбежность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Непризнание подсудимым количества ударов не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что его действия были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. С целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 использовал стеклянную бутылку, как средство причинения наиболее тяжкого вреда здоровью, при этом наносил целенаправленно удары Потерпевший №1 по жизненно важному органу - голове.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку, факт нанесения ударов предметом, используемым в качестве оружия – стеклянной бутылкой, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины.

Объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как чистосердечное признание и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку таковые не установлены в судебном заседании, так как и подсудимый и потерпевший находились в гостях, оба распивали спиртные напитки, между ними сложилась конфликтная ситуация, потерпевший на наносил первым удары подсудимому, не наносил ударов и ходе избиения его подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения данного преступления либо способствовало его совершению, суду не представлено, при этом судом установлен мотив преступления, личная неприязнь. 

ФИО1 судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, что подтверждается психиатрическим освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98).

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова