Дело № 12-251/2023

(43RS0002-01-2023-006007-21)

РЕШЕНИЕ

г. Киров 21 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № {Номер} от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № {Номер} от 19.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что в страховой полис помимо нее включен Б., который допущен к управлению принадлежащим ей транспортным средством ХЕНДЭ GETZ 1.1, государственный регистрационный знак {Номер}, длительное время указанный автомобиль находится в его пользовании, именно он управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения 07.07.2023 в 14:11:30 по адресу: 

<

...> в районе д. 15, в сторону ул. Заповедной Кировской области. 

В судебное заседание инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № {Номер} от 19.07.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что автомашина ХЕНДЭ GETZ 1.1, государственный регистрационный знак {Номер}, находится в его пользовании, он управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения 07.07.2023 в 14:11:30 по адресу: 

<

...> в районе д. 15, в сторону ул. Заповедной Кировской области, допускает, что двигался со скоростью 87 км/ч.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № {Номер} от 19.07.2023, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Кордон-М»2 было зафиксировано, что 07.07.2023 в 14:11:30 по адресу: 

<

...> в районе д. 15, в сторону ул. Заповедной Кировской области, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ GETZ 1.1, государственный регистрационный знак {Номер}, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного ТС является ФИО1, адрес регистрации: {Адрес}.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии страхового полиса «РЕСО Гарантия» серии {Номер} к управлению транспортным средством ХЕНДЭ GETZ 1.1, государственный регистрационный знак {Номер}, на срок страхования с 00 часов 00 минут 28.02.2023 по 24 часа 00 минут 27.02.2024 допущен Б.

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что 07.07.2023 в 14:11:30 по адресу: 

<

...> в районе д. 15, в сторону ул. Заповедной Кировской области, он управлял автомобилем ХЕНДЭ GETZ 1.1, государственный регистрационный знак {Номер}.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль ХЕНДЭ GETZ 1.1, государственный регистрационный знак {Номер}, находилось во владении и пользовании другого лица – Б., а ФИО1 07.07.2023 в 14:11:30 по адресу: 

<

...> в районе д. 15, в сторону ул. Заповедной Кировской области, указанным автомобилем не управляла. 

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № {Номер} от 19.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № {Номер} от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Суворова