к делу № 2-1166/2023

23RS0008-01-2023-001180-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 200 рублей 66 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 366 рублей 02 копейки, а всего 74 566 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 57,82% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 30.07.2018 года по 20.02.2019 года в размере 72 200 рублей 66 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в адрес суда как неполученное, с указанием причины возврата – «истец срок хранения».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 57,82% годовых (л.д.10-12).

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования (л.д.13). В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (л.д.36-38, 39-42).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 72 200 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9, 23-24).

12.03.2021 года на основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 28.09.2021 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 72 200 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 рублей 02 копейки (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 30.07.2018 года по 20.02.2019 года в размере 72 200 рублей 66 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 366 рублей 02 копейки, а всего 74 566 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.07.2023 года.

Судья И.А. Просветов