Дело № 1-87/2019

(след. № 11801300001002225) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

адвоката Бутрика К.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ПГТ. 

<

адрес> Камчатской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего СМР в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 182 часа, дополнительного - 1 год 10 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что он вступившим 22 октября 2018 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 55 минут 2 декабря 2018 года до 00 часов 10 минут 3 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 41 РУС, от участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, находящегося в 15 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в г. Петропавловска-Камчатского, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в 01 час 04 минуты 3 декабря 2018 года проведено освидетельствование ФИО1 при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в результате чего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0, 819 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 100). 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 12 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (т. 1 л.д. 63-68, 77-78). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 отбыто 138 часов обязательных работ. 

Многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, из них более 20 раз за нарушение скоростного режима (т. 1 л.д. 63-68). 

По месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 62).

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ соблюдал (т. 1 л.д. 80). 

Работая в ООО «Буссоль», зарекомендовал себя коммуникативным, дисциплинированным, неконфликтным работником, человеком с высокими моральными качествами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого, способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым приговором суда от 12 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (2 месяца) время после осуждения, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного указанным приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. 

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению правонарушений и преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 12 сентября 2018 года, назначенное которым как основное, так и дополнительное наказание полностью не отбыто, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по указанному приговору. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая, что подсудимый имеет регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 12 сентября 2018 года основного наказания, составляющую 182 часа обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и дополнительного наказания, составляющую 1 год 10 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 ФИО10. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание ФИО1 ФИО11. отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 ФИО12. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий