ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 июня 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Митаповой Д.Ф., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 декабря 2015 г. Тайшестким городским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 04.10.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 13.12.2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 09.01.2017 г. условное осуждение по приговору от 24.12.2015 г. отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

- 27 декабря 2016 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 13.11.2017 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 06.11.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 09.01.2019 г. условное осуждение по приговору от 27.12.2016 г. отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении,

- 04 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 260 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2015 г., назначено окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 19.09.2017 г. с заменой неотбытой части наказания по приговору от 04.05.2017 г. на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 13 ноября 2017 г. неотбытая часть исправительных работ заменена 3 месяцами лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 06.06.2018 г. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием (далее Лицо), находясь дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить алкогольную продукцию ООО «А.». С целью облегчения преступных намерений Лицо предложило ФИО2 совершить тайное хищение алкогольной продукции, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в здании магазина «А.» (ООО «А.») по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно Лицо тайно похитило 1 бутылку водки марки «Байкал» 0,5 л. стоимостью 264 руб. 42 коп., а вслед за ним ФИО2 тайно похитил 1 бутылку водки марки «Graf Ledoff» 0,5 л. стоимостью 223 руб. 35 коп. С похищенным имуществом Лицо и ФИО2 пытались скрыться с места происшествия, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками магазина. В случае доведения своих преступных намерений до конца, ООО «Продторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 487 руб. 77 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находясь по месту жительства, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в лесном массиве, относящийся к защитным лесам, расположенном в выделе № квартала № Е. участкового лесничества М. лесничества, в 3 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, в период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку 6 деревьев породы «сосна», общим объемом 4,96 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 86421 рубль – в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 после распития крепкого пива «Охота» у него дома, решили продолжить распивать спиртное. Около 09 часов 30 минут, того же дня ФИО1 предложил ему украсть водку в магазине «А.», на что он согласился. После чего около 10 часов, находясь в магазине «А.», он стоял в тамбуре, ФИО1 первым зашел в магазин и вышел с бутылкой водки «Байкал» 0,5 л., которую он спрятал во внутреннем кармане куртки. Около 10 часов 10 минут он зашел в торговый зал, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку водки «Graf Ledoff» 0,5 л. и направился к выходу к ФИО1. Когда они вышли из магазина, их остановили сотрудники магазина и попросили показать, что находится у них в куртке. После чего они отдали украденные ими 2 бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь у себя дома, он решил совершить незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна. Около 16 часов того же дня он и Свидетель №4, не ставя последнего в известность, взяв собою его бензопилу «STIHL MS 180» направились в лесной массив в 3 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, где в период времени с 17 часов до 18 часов, выбрав подходящие деревья, он с помощью принесенной им бензопилы совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна и раскряжевал по 2 реза длиною по 3 м. В общем у него получилось 12 бревен. Когда он начал складывать штабель, к ним подъехали сотрудники полиции. Он признался им, что незаконно спилил 6 деревьев породы сосна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 174-177).

Из показаний обвиняемого Башлеева следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в покушении на кражу бутылки водки из магазина А., а также совершении незаконной рубки 6 деревьев породы сосна признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.186-188). 

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, просит смягчить наказание. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего №1 следует, что она работает директором магазина А. по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ей позвонила администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что двое мужчин пытались похитить бутылку водки марки «Граф Ледофф» 0,5 л. стоимостью 223 руб. 35 коп., бутылку водки марки «Байкал» 0,5 л. стоимостью 264 руб. 42 коп., если бы данные граждане похитили 2 бутылки водки ущерб составил бы 487 руб. 77 коп. (л.д. 55-57).

Из показаний представителя потерпевшего №2 следует, что состоит в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности М. лесничества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную рубку в выделе № квартала № Е. участкового лесничества М. лесничества относящихся к категории защитных лесов. При расчете ущерба использовалась сортиментная товарная таблица ФИО3, кубическая масса, объем рассчитан по 7 разряду высот, таксовая стоимость древесины породы «сосна» средней категории крупности составляет 864,210 руб., применена кратность в 50 при незаконной рубке. Ущерб от незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 5,59 м3, из них: 1 дерево на 24 см., 4 дерева на 28 см. каждое, 1 дерево на 40 см., составил 86 421 рублей (л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает администратором в магазине А. по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазине она увидела 2 подозрительных молодых людей, которые прятали что-то в куртках. Когда она попросила показать, они вытащили по 1 бутылке водки. О случившемся она сообщила директору, что они пытались похитить бутылку водки марки «Граф Ледофф» 0,5 л., бутылку водки марки «Байкал» 0,5 л. (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут сработала КТС и он в составе группы полиции ОВО ВНГ по Заиграевскому району выехал по адресу: 

<

адрес>. По прибытию было установлено, что ФИО1, Башлеев совершили кражу бутылки водки марки «Граф Ледофф» и бутылки водки марки «Байкал» из магазина «Титан» (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на выходе из магазина А. стояли ФИО2 и ФИО1 вместе с сотрудниками магазина и по разговорам он понял, что они украли 2 бутылки водки (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, Башлеев спилил 6 деревьев породы сосна и раскряжевывал деревья на 12 бревен. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. ФИО2 пояснил, что незаконно спилил данные деревья. Ему об этом не было известно (л.д. 168-170).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ФИО1, пытались похитить 2 бутылки водки с магазина «А.» (л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра магазина «А.» по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> изъяты бутылка водки марки «Граф Ледофф» 0,5 л., бутылка водки марки «Байкал» 0,5 л. (л.д. 16-18);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бутылки водки марки «Граф Ледофф» 0,5 л., бутылки водки марки «Байкал» 0,5 л. (л.д. 21-22);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. ФИО2 совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна в 3 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен лесной массив, расположенный в 3 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, изъята бензопила марки «Штиль МС 180», 12 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. (л.д. 104-106);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен лесной массив, расположенный в 3 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, где обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 6 шт., с места происшествия ничего не изъято (л.д. 104-106);

Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в выделе № квартала № Е. участкового лесничества М. лесничества в защитных лесах обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы «сосна» - 1 шт. на 24 см., 4 шт. на 28 см., 1 шт. на 40 см. общим объемом 4,96 м3 (л.д. 131-132);

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате незаконной рубки РАЛХ причинен ущерб на сумму 118114 руб. (л.д. 133);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бензопилы марки «STIHL-MS-180» (л.д. 138);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 12 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. (л.д. 139);

Заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость древесины породы сосна в сортименте 3 м. в количестве 12 бревен, объемом 1,2 м составила 2160 рублей (с учетом НДС) (л.д. 149-151).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность ФИО2 по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «А.» подтверждается его собственными признательными показаниями, полученными в ходе предварительного следствия и другими, исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Виновность ФИО2 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений подтверждается его собственными признательными показаниями, полученными в ходе предварительного следствия и другими, исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего №2, свидетеля Свидетель №4, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, перечетными ведомостями деревьев от незаконной рубки лесных насаждений, расчетом ущерба о незаконной рубки лесных насаждений, протоколами осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2. 

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л. д. 35-36).

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности с данными о личности, поведением во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку непосредственно перед совершением кражи между ФИО2 и Лицом имелась словесная договоренность о совместном совершении преступления. 

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и показаниями должностного лица Заиграевского лесничества Республиканского агенстства лесного хозяйства.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, отрицательные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 27.12.2016 г. относительно преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицированного по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Совершение ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. до вступления в законную силу постановления Заиграевского районного суда РБ от 09.01.2019 г. об отмене условного осуждения по приговору от 27.12.2016 г. и исполнении назначенного судом наказания, не образует рецидива преступлений, поэтому по данному эпизоду наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Кроме этого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимого ФИО2 118 114 руб. в пользу федерального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для принятия решения требуется выяснение дополнительных обстоятельств, что повлечет за собой необоснованное отложение судебного разбирательства по уголовному делу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья осужденного, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. подлежат частичному взысканию с осужденного ФИО2, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.12.2016 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 июня 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей 04 июня 2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «STIНL MS 180», как орудие преступления, конфисковать; вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 12 шт., объемом 1,2 м3, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф. на сумму 6690 рублей, взыскать частично с осужденного ФИО2 в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, либо представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.