Дело № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 февраля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в г. ..., проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 года в 18-40 часов в г. Новокузнецке у дома № ... по ул. ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, на законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю ответил отказом, начал упираться, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции при посадке в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что по указанному адресу находился, был в легкой степени опьянения, требования сотрудников полиции выполнил, не сопротивлялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... № ... от 21.02.2017 года, рапортами полицейских ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; объяснениями Ш

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд не доверяет показаниям ФИО1, частично признавшего свою вину в совершении административного правонарушения. При этом суд учитывает, что его показания противоречат совокупности всех исследованных судом доказательств, в том числе объяснениям свидетеля Ш, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетеля Ш, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись снования для оговора ФИО1 

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные инспектором ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется. Как пояснил сам ФИО1, ранее он не был знаком с сотрудниками полиции, которые его задержали.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (не женат, детей не имеет, работает).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 21.02.2017 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Иванин