Дело № 2 -8787/19

23RS0041-01-2019-002816-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, по дату фактического погашения долга, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 24 169 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Фэирдип Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передал заемщику тележные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 

<

данные изъяты> годовых, в соответствии с Графиком платежей. Полная сумма к возврату 

<

данные изъяты> руб., из которых: 630 054 руб. - проценты за пользование займом и 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, состоящий из уплаты только процентов, а в последний платеж погашается сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты в размере 8 874 руб. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий Договора займа ответчик произвел только один платеж в размере 38 343 руб. На момент подачи иска ответчиком пропущено 6 платежей. В течение длительного времени Займодавец пытался связаться с ответчиком, однако последняя игнорировала звонки сотрудников Займодавца по указанным в анкете-заявлении сотовым телефонам. На фактический адрес проживания Заемщика и Залогодателя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов по договору займа в полном объеме и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, в случае неоплаты. Однако никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совершено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. 

Как установлено судом, ООО МКК «Фэирдип Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передал заемщику тележные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 

<

данные изъяты> годовых, в соответствии с Графиком платежей. Полная сумма к возврату 

<

данные изъяты> руб., из которых: 630 054 руб. - проценты за пользование займом и 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, состоящий из уплаты только процентов, а в последний платеж погашается сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты в размере 8 874 руб. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями о перечислении на расчетный счет ответчика займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако в нарушение условий Договора займа ответчик произвел только один платеж в размере 38 343 руб. 

П.п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени, а именно в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора. Согласно и.п.2 общих условий договора займа расчет процентов за пользование займом рассчитывается исходя из остатка суммы основного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и залогодателем - ФИО1,, был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных условий договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся, в адрес истца поступил только один платеж.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед ООО «МКК «Фэирдип Финанс» по состоянию на 11.02.2019г. с учетом досрочного взыскания составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 581 247 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.09.2018 г. (включительно) по 30.09.2019 г. (включительно), 2 652 руб. - штраф за период с 02.10.2018 г. (включительно) по 31.12.2018 г. (включительно). 

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На фактический адрес проживания заемщика 09.11.2018г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов по договору займа в полном объеме и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, в случае неоплаты. Однако до настоящего времени ответчиком действий по погашению задолженности совершено не было. Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога (квартиру), суд исходит из положений ст. 51 Федерального Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которым, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

При изложенных выше фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование в части обращения взыскания на предмет залога – квартиру, с установлением начальной продажной цены - 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 24 169 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Поскольку несение данных расходов документально подтверждено договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 581 247 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.09.2018г. (включительно) по 30.09.2019 г. (включительно); 2 652 руб. - штраф за период с 02.10.2018 г. (включительно) по 31.12.2018г. (включительно).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащую ФИО1,, квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, взыскивать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» по дату фактического погашения долга.

Взыскать ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО кредитная компания «Фзирдип Финанс»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: