Дело № 2-769/2019 28 июня 2019 года

29RS0014-01-2018-006204-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, предоставить сведения в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 ич обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Штрабаг» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, предоставить сведения в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что работал в закрытом акционерном обществе «Штрабаг», трудовой договор не оформлен официально, несмотря на то, что ФИО1 приступил к выполнению трудовых обязанностей.

Определением суда от 

<

Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика закрытого акционерного общества «Штрабаг» на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, предоставить сведения в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда.

В окончательном варианте истец просил признать факт трудовых отношений в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в должности разнорабочего по совместительству, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в должности разнорабочего по основному месту работы, обязать внести записи в трудовую книжку истца о приеме на работу с 

<

Дата> в должности разнорабочего по совместительству, с 

<

Дата> в должности разнорабочего по основному месту работы, об увольнении 

<

Дата> в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать заработную плату в размере 10 143 рубля 16 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, возложить обязанность начислить и уплатить страховые взносы за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, обязать предоставить в налоговый орган в соответствии с ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения в персонифицированный учет ФИО1 ича и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

Дата>, требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в измененных требованиях.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

Дата>, с исковыми требованиями в судебном заседании не согласился. Пояснил, что доказательств выполнения работ от имени ООО «Элемент Строй» истцом не представлено, работник не допускался к выполнению работ в организации по заявленной должности.

В судебное заседание истец не явился. По определению суда в соответствии со ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 15 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В ст. 68 ТК РФ указано, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Правовые позици, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», относительно применения судами части 3 статьи 16, части 1 статьи 61, части 2 статьи 67 ТК РФ, применимы и при разрешении споров с работодателями, не отнесенными к названным категориям, так как правовое регулирование вопросов допуска к работе, возникновения трудовых отношений является сходным как для случаев работы у субъектов малого предпринимательства, так и для случаев работы в иных организациях (статьи 15, 56 ТК РФ).

С учетом разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15, при разрешении споров об установлении факта трудовых отношений необходимо учитывать, что бремя доказывания по данной категории дел надлежит распределять с учетом того, что если работник, с которым трудовой договор не оформлен, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

Помимо указанной презумпции, при решении в порядке статьи 67.1 ТК РФ вопроса о лице, допустившем работника к работе (является ли такое лицо уполномоченным на допуск к работе от имени работодателя), действует и презумпция осведомленности работодателя (ответчика) о работающих у него лицах, их количестве и выполняемой ими трудовой функции. По смыслу статей 2, 15, 16, 19.1, 20, 21, 22, 67, 67.1 ТК РФ все неясности и противоречия в положениях, определяющих ограничения полномочий представителя работодателя по допущению работников к трудовой деятельности, толкуются в пользу отсутствия таких ограничений.

Объем доказательств в подтверждение факта трудовых отношений законом не ограничен, это могут быть любые доказательства, названные в ч. 1 ст.55 ГПК РФ. Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 к таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника; документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки на перевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, переписка сторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, как то: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направление работника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах (если трудовым законодательством или иным нормативным правовым актом, содержащим нормы трудового права, не предусмотрено составление трудовых договоров в большем количестве экземпляров), каждый из которых подписывается сторонами (ч. первая, третья ст. 67 ТК РФ).

Верховным судом Российской Федерации указано, что если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

По смыслу вышеназванных положений трудового законодательства, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе уполномоченным лицом и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации, личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за живой затраченный труд).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец был допущен к работе с ведома и по поручению работодателя, выполнял работы в заявленный период, выполнял работы согласно указаний представителя работодателя, самостоятельно объекты для работы не выбирал, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка дня на предприятии, что фактически свидетельствует о наличии трудовых отношений.

Суд полагает, что отсутствие штатного расписания и отсутствие в нем должности разнорабочего, является формой сокрытия реального правового статуса работающих с целью ухода от предоставления работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом. 

В рамках ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной дате начала работы, чем указано истцом. При этом, при допуске работника к работе обязанность доказать иную дату начала работы возлагается исключительно на работодателя.

Из письменных пояснений представителя АО «Штрабаг» следует, что истец, согласно приказу 

<

№> от 

<

Дата>, был принят на работу в ООО «Элемент Строй» в соответствии с трудовым договором 

<

№> от 

<

Дата>. ООО «Элемент Строй» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> выполняла работы для АО «Штрабаг» субподрядные строительные работы на объекте «Выпарная станция ТЭС-2АО «Архангельский ЦБК», для целей оформления пропуска ФИО1 на объект ООО «Элемент Строй» предоставило АО «Штрабаг» приказ о принятии на работу разнорабочим в ООО «Элемент Строй».

В материалы дела представлена копия приказа о приеме на работу ФИО1 разнорабочим с 

<

Дата>, приказ содержит подпись руководителя организации и истца. Стороной ответчика не опровергнута действительность подписи в рамках ст. 79 ГПК РФ, с учетом того, что экспертиза подлинности подписи по копии документа может быть проведена экспертом. 

Из представленных пропусков за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> следует, что ЗАО «Штрабаг» обращалось в АО «Архангельский ЦБК» о выдаче временных пропусков для прохода на территорию строительной площадки цеха выпарной станции ФИО1 от ЗАО «Штрабаг», где указано о субподрядной организации ООО «Элемент Строй».

С учетом того, что работник уволился по прежнему месту работы согласно приказу от 

<

Дата>, а работу в указанный период, согласно пояснениям представителя истца, ФИО1 по прежнему месту работы не выполнял, поскольку находился в межвахтовом отпуске, с учетом отсутствия доказательств со стороны работодателя, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ТК РФ, ст. 15, 56 ТК РФ, выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.

Суд согласен с расчетом стороны истца о недополученной заработной плате за период за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, который произведен с учетом минимального размера оплаты труда, и является математически верным, следовательно, требования подлежат удовлетворению на сумму 7 771 рубль 43 копейки (11200+7840)/29,4; (647,62*12)).

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со статьей 15 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Статьей 321 ТК РФ установлено, что кроме установленных законодательством ежегодных основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - предоставляется дополнительный отпуск в количестве 16 календарных дней. 

Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, в счет оплаты неиспользованного отпуска, ответчик в материалы дела не представил. Истцу положена при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 (округляем от 3,67) рабочих дня (31+16)/12*1)), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 2 371 рубля 72 копеек (592,93*4).

Порядок ведения работодателями трудовых книжек работников определен Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225 (далее - Правила), и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 года N 69 (далее - Инструкция N 69).

Согласно этим нормативным правовым актам, а также части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вносит в трудовую книжку сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Кроме этого, в трудовую книжку вносятся сведения о времени военной и иной службы, а также времени обучения на курсах и в школах по повышению квалификации, по переквалификации и подготовке кадров (пункт 21 Правил). Внесение сведений о трудовом стаже работника до поступления к данному работодателю предусмотрено для случаев оформления дубликата трудовой книжки (пункт 32 Правил и пункт 7.2 Инструкции N 69).

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса, сделать запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора.

Поскольку удовлетворены исковые требования об установлении факта трудовых отношений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, то исковые требования о возложении на ответчика обязанности внести запись в трудовую книжку о занимаемой должности и увольнении по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в том числе, признаются выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Как следует из ч. 6 ст. 431 НК РФ, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Исходя из того, что ответчик не оформил надлежащим образом с истцом трудовые отношения, не выплачивал заработную плату, в связи с чем, не производил в отношении него начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, заявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты, к которым, в том числе относятся организации, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Порядок и сроки представления сведений о страховых взносах и страховом стаже регламентируются ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в силу п. 1 которой страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Следовательно, необходимо возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» начислить и уплатить страховые взносы за период работы ФИО1 ича в обществе с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить в налоговый орган в соответствии с ФЗ от 01 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения в персонифицированный учет ФИО1 ича и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период работы ФИО1 ича в обществе с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Поскольку ответчик нарушил трудовые права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации и ТК РФ, истец вынужден был обратиться в суд за судебной защитой, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, сумму которого суд определяет в 3 000 рублей. При назначении размера компенсации морального вреда судом учитывались требования п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ», а именно - конкретные обстоятельства дела, не оформление надлежащим образом трудовых отношений с несовершеннолетним, допуск к работе несовершеннолетнего без затребования необходимых документов о здоровье, допуск к работам, которые могут быть отнесены к вредным, степень вины работодателя, объем нравственных и физических страданий работника, требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств продолжительности страданий, в том числе каких - либо физических последствий для истца в связи с нарушением его трудовых прав.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. С ответчика следует взыскать 705 рублей 73 копейки (300 +405,73 (10 143,16 x 4%)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ича к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, предоставить сведения в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать факт трудовых отношений между ФИО1 М.ичем и обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в должности разнорабочего по совместительству, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в должности разнорабочего по основному месту работы.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» внести записи в трудовую книжку ФИО1 ича о приеме на работу с 

<

Дата> в должности разнорабочего по совместительству, с 

<

Дата> в должности разнорабочего по основному месту работы, об увольнении 

<

Дата> в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» в пользу ФИО1 ича заработную плату в размере 10 143 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, всего взыскать 13 143 (Тринадцать тысяч сто сорок три) рубля 15 копеек.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» начислить и уплатить страховые взносы за период работы ФИО1 ича в обществе с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» предоставить в налоговый орган в соответствии с ФЗ от 01 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения в персонифицированный учет ФИО1 ича и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период работы ФИО1 ича в обществе с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 705 (семьсот пять) рублей 73 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина