Дело №2-1062/2025

70RS0004-01-2025-000178-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего ФИО2 – Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150550 рублей 53 копеек: 135462 рубля 20 копеек – основной долг, 15088 рублей 33 копейки – задолженность по просроченным процентам.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 152 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,79 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчики Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, МТУ Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд своих представителей не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 152000 рублей сроком на 60 месяцев по 18,79 % годовых.

Кредитный договор оформлен посредством использования заемщиком систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", подписан в электронном виде простой электронной подписью. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

ФИО5 индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиями он был ознакомлен и согласен.

В соответствии с выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 152 000 рублей были перечислены банком ответчику в полном объеме.

При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ФИО5 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Однако ФИО5 в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 63 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, а также согласно положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество в лице его территориальных органов осуществляет полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего иска, является установление правопреемника по обязательствам умершего должника.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, ответу на запрос суда Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после умершего ФИО2

Сведений о лицах, принявших наследство, не имеется.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 доля в праве собственности на земельный участок и 1/3 доля на здание по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли на помещение по адресу: 

<

адрес>.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО2, является: прицеп к легковому автомобилю марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер прицепа №, государственный регистрационный знак № (тип 2), что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Сведений и доказательств тому, что данный прицеп как движимое имущество утрачен, уничтожен, утилизирован, выбыл из владения собственника еще при жизни, суду не представлено. 

Прекращение государственного учета данного прицепа в органах ГИБДД после поступления сведений о смерти его владельца не свидетельствует также об утрате данного имущества как объекта наследства, а препятствует лишь доступу данного прицепа к участию в дорожном движении в силу положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поскольку государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и для прекращения на них права собственности (п.2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ)

Таким образом, данное движимое имущество входило в состав наследства на дату смерти наследодателя ФИО2, и поскольку никто из наследников по закону и по завещанию в права наследства не вступил, данное имущество признается выморочным.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150550 рублей 53 копеек.

В иске к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 5517 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области в сумме 5517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150550 рублей 53 копеек: 135462 рубля 20 копеек – основной долг, 15088 рублей 33 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области –Кузбассе и Томской области (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.