Дело № 2-976/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000964-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бегларян В.Г., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 65 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2017 по 12.02.2020 в размере 13 662,94 руб., расходов на оплату услуг представителя – 7 000,00 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины - 2 560,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 апреля 2017 ответчик получила от истца в долг 32 500,00 руб., 13 апреля 2017 – 32 500,00 руб., что подтверждается расписками. Срок исполнения денежных обязательств был оговорен – до 13 мая 2017 года. Истец неоднократно обращался к ответчику за получением предоставленных им денежных средств, но ответчик игнорирует его требования. Ссылаясь на нормы ст. ст. 307, 810 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размерах.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 7.02.2020, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что ответчиком обязательства по распискам до настоящего времени не исполнены.

На судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. 20, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещенным о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Так, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом в силу положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждении заключения сделки между истцом и ответчиком и ее условий предоставлены 2 расписки от 13 апреля 2017 года.

Так, согласно расписке (л.д.11), выданной ответчиком ФИО3 истцу ФИО1, 13.04.2017 ответчик ФИО3 получила от истца ФИО1 денежную сумму в размере 32 500,00 руб. и обязалась вернуть данную сумму в срок до 13.05.2017.

Согласно расписке (л.д.12), выданной ответчиком ФИО3 истцу ФИО1, 13.04.2017 ответчик ФИО3 получила от истца ФИО1 денежную сумму в размере 32 500,00 руб. и обязалась вернуть данную сумму в срок до 13.05.2017.

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого срок исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 32 500,00 руб. + 32 500,00 руб. сторонами установлен до 13.05.2017, и иного суду не представлено.

Поскольку полученные денежные средства не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, судом установлено, что по представленным распискам ответчик ФИО3 нарушила обязательство и в срок не возвратила долг, иного суду не представлено. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с нее суммы основного долга в размере 65 000,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов, фактически за пользование займом, и как указано в иске за период с 14.05.2017 по 12.02.2020 в сумме 13 662,94 руб. 

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Заявляя размер процентов за пользование займом в размере 13 662,94 руб. за период с 14.05.2017 по 12.02.2020, истец произвел их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от 7.02.2020, заключенный истцом с ФИО2, и расписка на сумму 7000,00 руб., из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 вознаграждение в размере 7 000,00 руб. по указанному договору оказания юридических услуг.

Суд, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности, соответствует объему совершенных представителем процессуальных действий, сложности и объему дела, находит заявление истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 560,00 руб., понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2017 по 12.02.2020 в размере 13 662,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Антонова 

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.