Дело № 2-413/2025 

УИД № 27RS0013-01-2025-000493-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 16 апреля 2025 года 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Магистраль» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей, была взыскана денежная сумма в размере 1 283 336,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 616,68 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2017. Ответчик исполнил решение суда платежными поручениями № 2714 от 25.12.2023 на сумму 8 172,15 рублей, № 8805 от 11.01.2024 на сумму 350 рублей, № 3202 от 09.01.2025 на сумму 1 289 430,93 рублей. Закон предусматривает уплату процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За нарушение ответчиком обязательства по возмещению материального ущерба и судебных расходов в сумме 1 297 953,08 рублей проценты за период с 25.01.2017 по 09.01.2025 (2 907 дней) составили 940 792,34 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от несвоевременно выплаченной суммы по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.12.2016 в размере 940792,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 816,00 рублей (л.д.33). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магистраль» проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах исковой давности- в размере 476 909,32 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, не признали, просили о применении срока исковой давности. Не оспаривали расчет, произведенный истцом в пределах срока исковой давности. 

Согласно решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) с ФИО2 в пользу ООО «Магистраль» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей, взыскано 1 283 336,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 616,68 рублей. 

Из платежных поручений № 2714 от 25.12.2023, № 8805 от 11.01.2024, № 3202 от 09.01.2025 (л.д.14-16) следует, что по исполнительному производству 247581/23/27013-ИП с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 8 172,15 рублей, 350 рублей и 1 289 430,93 рублей.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. 

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате денежной суммы в пользу ООО «Магистраль» в размере 1 283 336,40 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 616,68 рублей, которые были оплачены в полном размере 09.01.2025. 

Руководствуясь статьями 309,395 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в случае их ненадлежащего исполнения лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за просрочку исполнения ответчиком погашения задолженности по судебному решению. 

Между тем ответчиком было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец знал о вынесенном судебном решении, имел возможность контролировать его исполнение ответчиком. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Исковое заявление поступило в суд 06.03.2025, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 06.03.3022 года. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2022 по 09.01.2025, то есть за 1041 день, составил 476 909,32 рубля. Расчет процентов, представленный истцом, и с которым согласился ответчик, суд принимает как правильный и арифметически верный. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в пределах исковой давности. 

В соответствии с требованиями статей 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

ООО «Магистраль» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 23816,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 382 от 04.03.2025 (л.д.13). Истец не поддержал требование о взыскании процентов за период за пределами исковой давности.

Как следует из статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. 

Согласно абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

После подачи иска истец уменьшил исковые требования, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14422,73 рубля. Государственная пошлина в размере 9393,27 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 909,32 рублей, а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 14422,73 рублей. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9393,27 рублей вернуть истцу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2025.

Судья С.Н.Лошманова