ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего доводчиком в ООО «СКЗМК-Сибирь», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 15.07.2025 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанес побои Б. . и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 15.07.2025, вступившего в законную силу 31.07.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, до 15.01.2028.

17.10.2025 около 13 часов 10 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в кухне секции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт на бытовой почве с ранее ему знакомой Б. ., в связи с чем у ФИО1 возник умысел на причинение физической боли Б.

Реализуя который, ФИО1, находясь в указанные выше месте и время, зная о том, что он на основании приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 15.07.2025, вступившего в законную силу 31.07.2025, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения боли Б. и желая их наступления, подошел к стоящей на кухне секции по вышеуказанному адресу Б. ., применяя иные насильственные действия, схватил ее своей левой рукой за волосы справа и потянул их, отчего Б. . испытала физическую боль. Затем ФИО1, удерживая левой рукой за волосы Б. ., нанес один удар кулаком правой руки в область плеча левой руки Б. отчего Б. испытала физическую боль, тем самым причинил ей побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Хабарова М.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в следующей части:

- исключить указание на то, что у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей Б. . в результате их конфликта, и что он желал наступления последствий в виде причинения ей телесных повреждений, т.к. ему не вменяется причинение или покушение на причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшей, телесные повреждения потерпевшей в результате действий подсудимого не причинены. Телесные повреждения - это нанесение вреда здоровью человека, возникающие при нарушении целостности или физиологических функций кожных покровов и органов вследствие воздействия внешних факторов, тогда как ФИО1 вменялось только причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью;

- уточнить, что ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 15.01.2028, а не до 31.01.2028, как это указано в обвинительном акте, учитывая ниже следующее.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом, испытательный срок по приговору Назаровского городского суда от 15.07.2025 истекает 15.01.2028, с учетом того, что время со дня провозглашения приговора засчитывается в испытательный срок.

Указанные уточнения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не изменяют фактические обстоятельства предъявленного обвинения, не выходят за его рамки, не требуют исследования собранных по делу доказательств.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против здоровья человека.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помогает сожительнице в содержании двоих ее малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, 

<

данные изъяты> Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 данного преступления, не представлено. Сам он пояснил, что не был в состоянии сильного опьянения, т.к. выпил 1,5 – 2 литра не крепкого, обычного, пива, и данное обстоятельство не оказало никакого влияния на его поведение, ударил он потерпевшую в связи с тем, что между ними произошел бытовой конфликт.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, работает. Назначение более строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 15.07.2025. Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого (работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей), его поведение в период испытательного срока (нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал), суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда от 15.07.2025, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Меру пресечения суд не усматривает оснований избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 15.07.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко