По уголовному делу № года Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 21 августа 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Абрамова А.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемых ФИО3, ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего в должности водителя ООО «Рузаевский трикотаж», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее техническое, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, находясь на территории летней веранды кафе «Родничок» по адресу: 

<

адрес>, договорились о совместном тайном хищении металлических лавочек, стульев и столов, расположенных на указанной территории. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, прибыли на автомашине марки № «Газель» государственный регистрационный знак № на территорию летней веранды кафе «Родничок» по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили, принадлежащие ФИО2 четыре металлические лавочки, стоимостью 8600 рублей за одну лавочку, на общую сумму 34400 рублей. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, прибыли на автомашине марки № «Газель» государственный регистрационный знак № на территорию летней веранды кафе «Родничок» по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили, принадлежащие ФИО2 две металлические лавочки стоимостью 8600 рублей за одну лавочку, на общую сумму 17200 рублей, два стола стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, восемь металлических стульев стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 6400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитники Абрамов А.Е. и Лобков Я.И. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что их подзащитные не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали себя виновными, о чем сообщили в своей явки с повинной, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, добровольно возместили причиненный потерпевшему ФИО2 оглы ущерб и возвратили похищенное имущество, на стадии предварительного следствия давая правдивые и признательные показания, всячески способствовали расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизили степень общественной опасности совершенного ими деяния. Защитники просили суд учесть возраст обвиняемых и состояние здоровья, условия жизни их семей. 

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что они не судимы, чистосердечно раскаиваются и отрицательно относятся к содеянному, оказывали содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, добровольно возместили потерпевшему ущерб и принесли свои извинения, обязуются впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Потерпевший ФИО2 оглы, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что ему возмещен причиненный ущерб, в связи с чем он не имеет к ФИО3 и ФИО4 каких-либо претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны обвиняемых на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как они не судимы, совершили преступления средней тяжести, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, на стадии следствия давали правдивые и признательные показания, добровольно возместили причиненный потерпевшему ФИО2 оглы ущерб, в связи с чем перестали быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитников Лобкова Я.И. и Абрамова А.Е. поддержанное обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, после его совершения к уголовной ответственности не привлекались, полностью признали себя виновными, добровольно явились с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялись и отрицательно относятся к содеянному, добровольно возместили причиненный потерпевшему ФИО2 оглы ущерб и возвратили похищенное имущество, полностью осознали опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 и ФИО4 деятельно раскаялись, поэтому перестали быть общественно опасным. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности каждого из обвиняемых ФИО3 и ФИО4, которые в целом характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка за истекший год не привлекались, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение потерпевшего, наличие у ФИО3 ребенка инвалида и наличие инвалидности у обвиняемого ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство защитников Абрамова А.Е. и Лобкова Я.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемым ФИО3 и ФИО4, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три лавочки, один стул – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Вещественное доказательство: автомашина марки «ГАЗ 2705» «Газель», свидетельство о регистрации № - оставить по принадлежности у обвиняемого ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.