Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 августа 2017 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

с участием прокурора Епифановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439\17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя признать ФИО2 утратившей ( прекратившей ) право пользования жилым помещением- квартирой 20 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого в период брака, от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагал, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик- ФИО2 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л..

<

адрес>). 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям : 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, иными федеральными законами, договором или решением суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дели и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого в период брака, от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5-10 ). 

Из соглашения о разделе общего имущества, нажитого в период брака, а также справки ООО « Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, но продолжает оставаться зарегистрированной в спорном жилом помещении по месту жительства в настоящее время ( л.д. 24). 

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что в судебном заседании не добыто доказательств, указывающих на наличие между сторонами какого- либо договора, предусматривающего для ответчика право пользования спорным жилым помещением после ДД.ММ.ГГГГ, а также указывающих на наличие алиментных обязательств перед ответчиком либо иными членами семьи, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Следовательно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, в том числе о выселении ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе госпошлина и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде госпошлины в суд в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3), а также в размере 450 рублей в виде госпошлины за получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.2) подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 750 рублей в возмещение судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 750 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: